Ухвала суду № 25740872, 09.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

09.08.2012 р. № 2а- 7505/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -Чепурній Т.В.,

за участі представників сторін: позивач- Топорков К.В, відповідач -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про вступ до участі у справі третьої особи по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" звернулося до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000130043 від 20.06.2012 року, № 0000140043 від 20.06.2012 року, № 0000150043 від 20.06.2012 року.

У судовому засіданні від 09.08.2012 року представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Юженерготеплоремонт»(код ЄДРПОУ 36370371).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

У судове засідання призначене на 09.08.2012 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин наявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання без участі уповноваженого представника відповідача.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги приписи вищенаведеної норми права, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, по - перше, позивачем не доведено та не обґрунтовано суду, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженерготеплоремонт», а по - друге, наведені позивачем, в обгрунтування заявленого клопотання обставини, не перешкоджають ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" права звертатися до суду із відповідними клопотаннями про витребуваня доказів від вищевказаної юридичної особи, з метою захисту своїх прав та законних інтересів при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" про залучення до участі у справі третьої особи -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2012 року

Суддя Горшкова О.О.