ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 р. № 2а-6397/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Іваськевич С.В.
за участю:
представника позивача -Рождественська Л.П.
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ в Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС до готелю «Верховина»про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ в Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом до готелю «Верховина»про стягнення податкової заборгованості в сумі 5440,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Згідно матеріалів справи, готелю «Верховина»присвоєно код ЄДРПОУ 02023293. Відповідач взятий на облік платників податків у ДПІ в Галицькому районі м. Львова.
Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток в сумі 5440,00 грн.
Заборгованість Кредитної спілки «Щит і меч»по податку на прибуток (далі - ПнП) складають штрафні фінансові санкції, визначені ДПІ у Галицькому районі м. Львова в зв'язку з порушенням підприємством п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.16.4, ст. 16 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств", про що податковим органом складено акти про порушення податкового законодавства та винесено податкові повідомлення-рішення:
- акт №266/156/02023293 від 06.02.2012 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року; податкове повідомлення-рішення №0001381511 від 13.02.2012 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 1020 грн.;
- акт №1002/562/02023293 від 02.03.2012 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року; податкове повідомлення-рішення №0007151511 від 12.03.2012 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 1020 грн.;
- акт №2160/1326/02023293 від 06.07.2011 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 року; податкове повідомлення-рішення №0010661511 від 12.07.2011 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 1020 грн.;
- акт №2813/1627/02023293 від 16.09.2011 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року; податкове повідомлення-рішення №0021371511 від 21.09.2011 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 1020 грн.;
- акт №680/471/151/02023293 від 14.03.2011 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, 2010 рік; податкове повідомлення-рішення №0003511511 від 23.03.2011 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 340 грн.;
- акт №5467/1721/151/02023293 від 30.09.2010 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року; податкове повідомлення-рішення №0017931511 від 04.10.2010 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 340 грн.;
- акт №822/376/151/02023293 від 26.02.2011 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік, 9 місяців 2009 року; податкове повідомлення-рішення №0003521511 від 04.03.2010 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 340 грн.;
- акт №2187/702/151/02023293 від 28.09.2009 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2009 року; податкове повідомлення-рішення №0011341511 від 01.10.2009 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 170 грн.;
- акт №1107/297/151/02023293 від 09.06.2009 року, з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2009 року; податкове повідомлення-рішення №0005421511 від 15.06.2009 року, яким визначено підприємству податкове зобов'язання з ПнП в розмірі 170 грн.;
Податковий борг готелю «Верховина»станом на 03.05.2012 р. становить 5440,00 грн. і залишається непогашеним, що підтверджується довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС від 03.05.2012 року.
На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовується до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України "Про пор погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього Закону, вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена.
Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. .
На виконання п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України '"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. ДПІ у Галицькому районі м. Львова на адресу готелю «Верховина» направлялись податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 08.07.2008р. № 1/905 на суму 340,00 грн.;
- друга податкова вимога від 02.07.2009р. № 2/603 на суму 171,01 грн.
Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з готелю «Верховина»на користь Державного бюджету України 5440,00 грн. податкового боргу.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Брильовський Р.М.
повний текст постанови виготовлено 14.08.2012 р.
Судове рішення № 25740779, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6397/12/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: