Ухвала суду № 25740452, 23.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3574/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Клочка К.І,

при секретарі –Міщенко Р.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі №2а-1670/3574/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Повного товариства “Комерційно-фінансова група “Економ-Сервіс” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року за вх. №3574/12 Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі у зазначенні юридичної адреси відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року зазначену заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2012 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час, дату і місце розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі повідомлялись належним чином та своєчасно.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Повного товариства “Комерційно-фінансова група “Економ-Сервіс”про стягнення боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 556 812,17 грн.

27 червня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою вимоги позовної заяви задоволено, стягнуто з рахунків Повного товариства “Комерційно-фінансова фірма “Економ-Сервіс”(ідентифікаційний код 23560523, вул. Гоголя, 22, м. Полтава, 36011) кошти у розмірі 3 556 812 ,17 грн в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Судове рішення набрало законної сили та 07 серпня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, у якому зазначено місцезнаходження боржника - вул. Гоголя, 22, м. Полтава, 36011.

Разом з тим, відповідно до наявної у матеріалах справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020.

Таким чином, у абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року допущено описку у зазначенні місцезнаходження відповідача. Аналогічна помилка допущена у тексті виконавчого листа, виданому 07 серпня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та помилку, допущену у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у адміністративній справі №2а-1670/3574/12.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі №2а-1670/3574/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Повного товариства “Комерційно-фінансова група “Економ-Сервіс” про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та зазначити замість «…вул. Гоголя, 22, м. Полтава, 36011…»- «вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2а-1670/3574/12, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07 серпня 2012 року та зазначити замість «…вул. Гоголя, 22, м. Полтава, 36011…»- «вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко