Постанова № 25740410, 17.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5448/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

при секретарі - Яремин Н.І.,

за участю:

представника заявника - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (надалі- ДПІ у м. Полтаві, заявник) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" (надалі - відповідач-платник податків) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 51 130,65 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 подання було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю його вимогам частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не визначення підстави звернення, обставини, яка б підтверджувалася відповідними доказами, та вимоги заявника щодо податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 21 986,03 грн. та ухвалою від 17 травня 2012 року повернуто позовну заяву заявнику у зв'язку із відсутністю обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Платник податків заперечення щодо подання суду не надав, представник його в судове засідання не з'явився.

Згідно з пунктів 7, 8 ст. 1833 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

З метою своєчасного вирішення справи на підставі статті 38 КАС України суд може здійснити судові виклики та повідомлення у такій справі телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном або й через друкований засіб масової інформації.

Однак, зателефонувавши за номером, який визначений у матеріалах подання як телефон відповідача для зв'язку, виявилося, що абонент, який відповів на дзвінок відмовився назвати себе та прийняти телефонограму для передавання повідомлення керівнику підприємства, про що складено акт від 15.08.2012 року (а.с. 59).

Також, факсимільним зв'язком (в автоматичному режимі) на номер телефону, який визначений у матеріалах подання як телефон відповідача для зв'язку, передано ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, що підтверджується журналом про направлення.

Експедитором відділу документального забезпечення - канцелярії Полтавського окружного адміністративного суду 15.08.2012 було здійснено виїзд за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, для вручення ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" повістки про виклик до суду, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Згідно акту Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" за вказаною адресою не знаходиться (а.с. 62). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду здійснена на адресу відповідача згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та не вручені адресату з незалежних від суду причин, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат".

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" (ідентифікаційний код 34502607) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 30.06.2006, номер запису 1 588 102 0000 004986.

Відповідач взятий на облік у ДПІ у м. Полтаві 05.07.2006 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві від 23.11.2006 року №2569.

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Полтаві за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 51 130,65 грн. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що вказана заборгованість відповідача виникла у зв'язку із наступними обставинами.

Платником податків 20.02.2012 року подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість № 9006816832 від 20.02.2012 року відповідно до якої сума, що підлягає сплаті до бюджету складає 94 664 грн.

19.03.2012 року ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" до ДПІ у м. Полтаві подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9012685192 від 19.03.2012 року у якій платником податків самостійно визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 21 980 грн.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В терміни, передбачені законодавством, податкові зобов'язання з податку на додану вартість, визначені податковими деклараціями № 9006816832 від 20.02.2012 (залишок після часткового зменшення за рахунок переплати в розмірі 94 664 грн. складає 28 628,52 грн.) та № 9012685192 від 19.03.2012 в розмірі 21 980 грн., платником податків в повному обсязі не погашено.

04.04.2012 ДПІ у м. Полтаві було проведено перевірку ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" з питання порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки № 116/15-2 (34502607) від 04.04.2012 року (а.с.28).

Вказаною перевіркою встановлено, що ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2011 року в сумі 5160,95 грн. із затримкою на 16 днів.

На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0005641502 від 1104.2012 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 516,10 грн. (а.с.27).

Вказане рішення вручено платнику податків 12.04.2012 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів на підтвердження факту оскарження зазначеного повідомлення-рішення у встановленому законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визначена ним сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.4 Податкового кодексу України встановлено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до зазначених норм ДПІ у м. Полтаві за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання нараховано пеню у розмірі 6,03 грн.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених зобов'язань контролюючим органом 16.03.2012 року платнику податків вручено податкову вимогу за № 585 від 13.03.2012 року на суму податкового боргу 29144 грн. 62 коп.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на 05.08.2011 року згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в розмірі 51 130,65 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 51 130,65 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" (код ЄДРПОУ 34502607, вул. Сінна, 2/49, м. Полтава) з розрахункових рахунків № 260089935 (українська гривня) у ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, № 26001060073866 (українська гривня), № 26046060100255 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, № 26007012100001 (українська гривня) у АТ "Піреус Банк МКБ", МФО 300658 на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 51 130 грн. 65 коп. (п'ятдесят одна тисяча сто тридцять одна гривня шістдесят п'ять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 серпня 2012 року.

Суддя Л.О. Єресько