Ухвала суду № 25740330, 23.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення без руху

23 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2842/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром»

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2012 року № 0000762210, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2012 року № 0000762210.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.9 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, тоді як відповідачем визначено -Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію, тому позивачеві потрібно подати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

Згідно ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дана позовна заява підписана представником ТОВ «Хімвіскпром» Ковальовим А.І., проте дата підписання позову відсутня.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06 вересня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом