Постанова № 25739523, 30.07.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/2281/12

категорія 8.1.5

30 липня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук" про стягнення 4060,19 грн.,

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук" 4060, 19 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

Представник позивача надала заяву, у якій просила розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Брук" як платник податків знаходиться на обліку у Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі висновків проведеної перевірки, за результатами якої складено акт № 15/2-112/13578597 від 22 грудня 2011 року, податковим органом 22 грудня 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002541601 про визначення Товариству фінансових санкцій по податку на додану вартість у сумі 4080, 00 грн.

Вказана сума податкового зобов'язання відповідачем була погашена на 19, 81 грн.

Позивачем була виставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Брук" податкова вимога № 1 від 04 січня 2012 року про сплату боргу у розмірі 4060, 19 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 4060, 19 грн. вважається податковим боргом.

Відповідач заперечення проти позову чи докази погашення боргу у сумі 4060, 19 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук" на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби 4060, 19 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов