Постанова № 25739345, 16.08.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2348/12

Рядок статзвітності № 11.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача -Красноголовець Андрія Васильовича;

представника відповідача -Шутко Олександра Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зняття арешту з коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 серпня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 серпня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області в особі старшого державного виконавця Ярош С.І., в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26001000019214 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»; 2) зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку № 26001000019214, МФО 300614 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», який відкритий на ім'я ММКП «Мукачівводоканал», код ЄДРПОУ 03344556, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Ярош С.І 14 червня 2012 року, була винесена постанова про накладення арешту в сумі 27664916,75 грн., що містяться на рахунку № 26001000019214 та № 26000000019624 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, що відкритий на ім'я ММКП «Мукачівводоканал», код ЄДРПОУ 03344556. Копію постанови про накладення арешту від 14 червня 2012 року ММКП «Мукачівводоканал»отримав лише 06 липня 2012 року. Арешт вказаного рахунку не дасть змоги ММКП «Мукачівводоканал»виплачувати найманим працівникам заробітну плату, що в свою чергу призведе до порушення Конституції України та Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені у позовній заяві та додатково пояснив, що між ММКП «Мукачівводоканал»та ПАТ «Креді Агріколь Банк»був укладений договір № 4 від 18 грудня 2009 року «Про реалізацію зарплатного проекту»і відповідно відкрито розрахунковий рахунок № 26001000019214, який використовується підприємством для виплати заробітної плати та нарахувань на заробітну плату. У зв'язку з цим просив позов задовольнити.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2012 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Ярош С.І., було накладено арешт на кошти у межах суми 27664916,75 грн., що містяться на рахунках № 26000000019624 та № 26001000019214 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код 03344556, які належать Мукачівському міському комунальному підприємству «Мукачівводоканал». Дані обставини підтверджуються постановою 14 червня 2012 року про арешт коштів боржника (а.с. 44 ).

Відповідно до довідки Мукачівського відділення Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»№ 668 від 12 червня 2012 року (а.с. 26) -на розрахунковий рахунок № 26001000019214 відповідно до додаткової угоди № 01 до договору про реалізацію зарплатного проекту № 4 від 18 грудня 2009 року ПАТ «Креді Агріколь Банк», підприємством спрямовуються кошти для виплати заробітної плати та нарахувань на заробітну плату на карткові рахунки працівників.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21 квітня 1999 року (надалі Закону України № 606-XIV) державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до статті 52 частин 1, 4 Закону України № 606-XIV звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до статті 57 Закону України № 606-XIV арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Законодавчо встановлених обмежень щодо накладення арешту на кошти, які акумульовані на розрахунковому рахунку, з якого, в тому числі, здійснюється перерахування коштів для виплати заробітної плати -судом не встановлено

А отже, підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області правомірно накладено арешт на розрахунковий рахунок 26001000019214 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614. А відтак у задоволенні позовної заяви Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.