Ухвала суду № 25739324, 06.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2012 року Справа №2а-2847/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Потолової Г.В.

при секретарі -Московській О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду та видачі дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено повністю.

18.06.2012р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 19.06.2012р. розгляд заяви про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. та про видачу дублікату виконавчого листа призначений у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-2847/10/0470 від 27.05.2010р. було допущено помилку у резолютивній частині рішення, а саме: замість «Адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50053, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу (50096, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 37в; р/р25609719464874 в Дзержинському відділенні №7806 Ощадного банку України, МФО 306072, код ЄДРПОУ 24450506) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008р. по вересень 2009р. у сумі 10959грн.78коп. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 78коп.)»було помилково зазначено «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страховим внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах (52206, Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, вул.Паркова, 8; р/р 2560730142103 в Жовтоводсько-Пятихатському ВОБ №7787, МФО 306135, код ЄДРПОУ 24604139) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень -грудень 2010 року у сумі 1591грн.20коп. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна грн. 20коп.)».

Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виклавши вірно перший та другий абзаци її резолютивної частини.

Вирішуючи прохання позивача про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З поданих матеріалів суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-2847/10/0470, оскільки УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу оригіналу виконавчого листа не надано.

Керуючись ст.ст.165, 169, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.20110р. по справі №2а-2847/10/0470 виклавши перший та другий абзаци її резолютивної частини у наступній редакції:

«Адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50053, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу (50096, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 37в; р/р25609719464874 в Дзержинському відділенні №7806 Ощадного банку України, МФО 306072, код ЄДРПОУ 24450506) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008р. по вересень 2009р. у сумі 10959грн.78коп. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 78коп.)».

У задоволенні заяви УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу про видачу дублікату виконавчого листа -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Потолова