Постанова № 25739115, 22.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8093/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А. при секретаріПетьковій В.С. за участю: представника позивача представника відповідача Маслянікової І.О. Прудко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сунатко" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у якому просить:

визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з невизнання, як податкової звітності Приватного підприємства «Сунатко» (код ЄДРПОУ 31459088), податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року.

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року (з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за червень 2012 року), податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року Приватного підприємства «Сунатко» (код ЄДРПОУ 31459088).

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача. Позивач вважає, що відповідач неправомірно встановив порушення норм ст. 48 Податкового кодексу України, безпідставно не визнав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року та незаконно відмовився у їх прийнятті.

Представник позивача, що прибула у судове засідання, позов підтримала та надала пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала, мотивуючи тим, що печатка підприємства вилучена в ході провадження досудового слідства по кримінальній справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 06.07.2012 року позивачем було направлено рекомендованого листа на адресу відповідача з наступними документами: податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2012 року (2 екз.), розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за червень 2012 року (1 екз.), дискета 3,5" (1 екз.).

07.07.2012 року позивачем було направлено рекомендованого листа на адресу Відповідача з наступними документами: податкова декларація з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року (2 екз.), податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року (1 екз.), дискета 3,5" (1 екз.)

Вказані листи з вище переліченою податковою звітністю було отримано відповідачем.

Відповідачем на адресу ПП «Сунатко» було направлено лист № 8657/10/18-233 від 11.07.2012 року про невизнання, як податкової звітності ПП «Сунатко» податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року.

Відповідач відмовляючи у визнанні податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року, послався на порушення позивачем норм статті 48 Кодексу, оскільки печатка ПП «Сунатко» вилучена 07.06.2012 року старшим слідчим прокуратури Дніпропетровського району, таким чином є підстави вважати, що вищезазначена податкова звітність, оформлена з порушеннями норм Кодексу та не визнається, як податкова звітність.

Відмовляючи у визнанні податкової звітності (податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1 ДФ) за II квартал 2012 року) Відповідач посилається на порушення вимог ст. 48 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 48.1. ст. 48 Податкового кодексу України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

48.2. Обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма

податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим

Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

48.3. Податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити:

тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий);

звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація;

звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку);

повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;

код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті);

місцезнаходження (місце проживання) платника податків;

найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми);

ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків;

підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

48.5. Податкова декларація повинна бути підписана:

48.5.1. керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до органу державної податкової служби. У разі ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації безпосередньо керівником платника податку така податкова декларація підписується таким керівником;

Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність в електронному документі електронного цифрового підпису платника податку.

Враховуючи форму податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року та наявність обов'язкових реквізитів, то їх було складено з дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема вказана податкова звітність містить, підпис директора, що засвідчено печаткою підприємства.

Відповідно до п. 49.8. ст. 49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Згідно п. 49.10 ст. 49 Податкового кодексу України відмова посадової особи органу державної податкової служби прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється.

Таким чином, відповідач неправомірно встановив порушення норм ст. 48 Податкового кодексу України, безпідставно не визнав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року та незаконно відмовив у їх прийнятті.

З огляду на викладене, дії що оскаржено є протиправними. Тому, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з невизнання, як податкової звітності Приватного підприємства «Сунатко» (код ЄДРПОУ 31459088), податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року (з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за червень 2012 року), податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку (форма 1ДФ) за II квартал 2012 року Приватного підприємства «Сунатко» (код ЄДРПОУ 31459088).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 20 серпня 2012 року

Суддя Постанова не набрала законної сили 20.08.12 Суддя Р.А. БарановськийР.А. Барановський