Ухвала суду № 25737189, 23.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № 5023/2530/11

вх. № 2530/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву ПАТ "Турбогаз" про заміну вибулої сторони правонаступником по справі за позовом ТОВ "Газенергомаш", м. Москва

до Публічне АТ "Турбогаз" м.Харків

про стягнення 96 549,45 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25" травня 2011 р. по справі № 5023/2530/11 позов було задоволено. Стягнуто з відповідача 73 316,24 дол. США основного боргу, яка за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.11 р. складає 583 941,85 грн., 137 981,07 грн. інфляційних витрат, 3% річних у сумі 4 977,47 дол. США, яка станом на 06.04.11 р. за офіційним курсом НБУ складає 39 644,05 грн., 7 615,66 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 червня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 25 .05. 2011 р. був виданий наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. апеляційну скаргу задоволено та рішення господарського суду від 25.05.2011 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з позивача витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 3808 грн.

05 вересня 2011 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2011 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. скасовано та рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. скасовано в частині стягнення з відповідача 137981,07 грн. інфляційних витрат, 7615,66 грн. державного мита 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 137981,07 грн. інфляційних витрат відмовлено. Стягнуто з відповідача 6235,86 грн. державного мита та 193,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 3117,93 грн. державного мита з касаційної скарги. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. залишено без змін.

21 грудня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 25 .05. 2011 р. та постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 р. був виданий наказ.

ПАТ "Турбогаз" (боржник) звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, у якій заявник просить суд винести ухвалу про заміну ПАТ "Турбогаз" у справі № 5023/2530/11 на його правонаступника - Центральне конструкторське бюро ПАТ "Турбогаз".

Ухвалою суду від 26.06.2012р. суд зупинив провадження за заявою ПАТ “Турбогаз” про заміну сторони правонаступником на підставі п.3 ч.2 ст. 79 ГПК України до завершення процедури реорганізації ПАТ “Турбогаз” та зобов*язав ПАТ “Турбогаз” у місячний термін повідомити про результати державної реєстрації проведених змін у встановленому законом порядку.

25.07.2012р. господарським судом було зроблено запити про результати державної реєстрації ПАТ “Турбогаз”, однак відповіді на ці запити сторони до суду не надали.

Враховуючи тривалість процедури реорганізації ПАТ “Турбогаз”, суд своєю ухвалою від 13.08.2012р. поновив провадження за заявою та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання представники сторін не з*явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та додатково надані документи дійшов висновку, що заява ПАТ "Турбогаз" про заміну вибулої сторони правонаступником не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Турбогаз»№ 21 від 15.05.2012р. триває процедура реорганізації шляхом виділу зі складу ПАТ «Турбогаз»юридичної особи Центральне конструкторське бюро ПАТ «Турбогаз»і цим протоколом затверджено передавальний баланс про передачу прав та обов’язків ПАТ «Турбогаз» до ЦКБ ПАТ «Турбогаз», витяг з якого щодо відповідної передачі за договором № К-03/6, укладеним між ПАТ «Турбогаз»та ТОВ «Газенергомаш» від 18.06.2007р. в сумі 633133,13 грн. надано до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст. 32 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації юридичних осіб, утворених в результаті виділу, яка проводиться у відповідності та порядку, вказаного у цьому ж законі із дотриманням процедур, зазначених в ГКУ та ЗУ "Про господарські товариства".

Але відповідачем (заявником) на неодноразові запити щодо дати державної реєстрації новоутвореної особи будь-якої інформації до суду не подано.

Враховуючи тривалий час реєстрації та вимоги ст. 32 ч.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає необхідним в задоволенні заяви ПАТ "Турбогаз" про заміну вибулої сторони правонаступником відмовити.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Турбогаз" про заміну вибулої сторони правонаступником відмовити.

Ухвалу складено 23.08.2012р.

Суддя Савченко А.А.