Рішення № 25736836, 20.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2012 р. Справа № 21/084-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-інкс», Чернігівська обл., смт. Ріпки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 98 212,44 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.07.2012р. 16.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-інкс» (далі-ТОВ «Планета-інкс»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»(далі-ТОВ «Артпласт Трейд»/відповідач) про стягнення 98 212,44 грн. заборгованості за договором №ПІ-0000116 від 19.10.2011р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2012р. порушено провадження у справі №21/084-12 та призначено справу до розгляду на 30.07.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012р. розгляд даної справи відкладався на 20.08.2012р.

В судові засідання 30.07.2012р. та 20.08.2012р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. між ТОВ «Планета-інкс»(далі-постачальник) та ТОВ «Артпласт Трейд»(далі-покупець) укладено договір поставки поліграфічної продукції №ПІ-0000116 (далі-Договір), відповідно до якого постачальник зобов’язався виготовляти та поставляти однією чи багатьма окремими поставками і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю поліграфічну продукцію, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити таку продукцію.

Договір набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по ньому (п. 12.4 Договору).

Судом встановлено, що позивач свої обов’язки за Договором в частині поставки відповідачу товару виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 202 341,80 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:

- №ПІ-0001218 від 28.10.2011р. на суму 4 377,43 грн.,

- №ПІ-0001244 від 03.11.2011р. на суму 33 492,53 грн.,

- №ПІ-0001271 від 11.11.2011р. на суму 42 227,20 грн.,

- №ПІ-0001298 від 18.11.2011р. на суму 30 547,80 грн.,

- №ПІ-0001323 від 24.11.2011р. на суму 11 236,32 грн.,

- №ПІ-0001361 від 01.12.2011р. на суму 17 334,86 грн.,

- №ПІ-0001362 від 01.12.2011р. на суму 5 410,15 грн.,

- №ПІ-0001393 від 09.12.2011р. на суму 4 405,32 грн.,

- №ПІ-0001442 від 21.12.2011р. на суму 2 892,98 грн.,

- №ПІ-0000038 від 23.01.2012р. на суму 17 168,11 грн.,

- №ПІ-0000106 від 10.02.2012р. на суму 10 497,17 грн.

Отримання товару за спірними накладними з боку покупця було здійснено представником останнього, який діяв на підставі довіреностей на отримання цінностей (форма №М-2). Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником (позивачем) умов Договору.

Втім, відповідач свої обов’язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши лише 104 129,36 грн., внаслідок чого за ним утворилось 98 212,44 грн. заборгованості.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 98 212,44 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №ПІ-0001298 від 18.11.2011р., №ПІ-0001323 від 24.11.2011р., №ПІ-0001361 від 01.12.2011р., №ПІ-0001362 від 01.12.2011р., №ПІ-0001393 від 09.12.2011р., №ПІ-0001442 від 21.12.2011р., №ПІ-0000038 від 23.01.2012р., №ПІ-0000106 від 10.02.2012р. згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 173, 265 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статей 712, 692, 530 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата продукції покупцем здійснюється на умовах відстрочення платежу і повинна бути проведена протягом 30 банківських днів, розпочинаючи із наступного дня, що наступає після дня отримання покупцем продукції і підписання відповідної видаткової накладної.

З огляду наведеного, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару, та, відповідно, породжує в останнього обов’язок щодо його оплати у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість поставленого позивачем товару, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 98 212,44 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №ПІ-0001298 від 18.11.2011р., №ПІ-0001323 від 24.11.2011р., №ПІ-0001361 від 01.12.2011р., №ПІ-0001362 від 01.12.2011р., №ПІ-0001393 від 09.12.2011р., №ПІ-0001442 від 21.12.2011р., №ПІ-0000038 від 23.01.2012р., №ПІ-0000106 від 10.02.2012р. згідно Договору підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 236 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, Промисловий майданчик «Карат», 2, кв. 18, ідентифікаційний код 37266432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-інкс»(15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, смт. Ріпки, вул. Замглайське шосе, 3, ідентифікаційний код 37298747) 98 212 (дев’яносто вісім тисяч двісті дванадцять) грн. 44 коп. заборгованості та 1 964 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 25 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 21.08.2012р.

Суддя В.А. Ярема