Рішення № 25736274, 22.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5016/1506/2012(13/73)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соборное-1”,

54030, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН ОЙЛ”,

54028, вул. Космонавтів, 81/20, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 74110 грн. 59 коп. за договором поставки від 02.03.2012 р. № 15, -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Соборное-1” пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЕТАЛОН ОЙЛ” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 74110 грн. 59 коп., а також грошових коштів на погашення судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором, посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору поставки від 02.03.2012 р. № 15, не виконав свої зобов’язання щодо оплати придбаного товару, у зв’язку з чим виникла заборгованість у спірній сумі.

У відзиві на позов ТОВ “ЕТАЛОН ОЙЛ”, визнавши заборгованості перед позивачем у спірній сумі, не заперечував про задоволення позову в повному обсязі, поясняючи, що заборгованість виникла внаслідок, зокрема, несвоєчасної та в неповному обсязі оплатою споживачами отриманих послуг.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з’явились, причини їх неявки суду невідомі.

З огляду на викладене, та враховуючи, що поданих документів достатньо для вирішення спору, суд визнає за можливе розглядати справу, у відповідності до ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв’язку з таким.

За умовами укладеного сторонами договору від 02.03.2012 р. № 15 ТОВ “Соборное-1” зобов’язалось поставити будівельні матеріали згідно накладних, які є невід’ємною частиною договору, ТОВ “ЕТАЛОН ОЙЛ”, а останнє –прийняти та оплатити їх вартість шляхом оплати в готівковій або безготівковій формі протягом 15-ти днів з дня підписання повноважними сторонами видаткових накладних, при цьому загальна вартість товару визначається згідно накладних по кожній партії (п.2.2 договору).

На виконання умов договору ТОВ “Соборное-1” поставило відповідачу товар, що підтверджується доданою до матеріалів справи накладною № СО000140301 від 14.03.2012 р., відповідно до якої поставлено 11 найменувань товару на загальну суму 74110 грн. 59 коп.

Крім того, повноважними представниками сторін складено акт звірки розрахунків від 01.07.2012 р., який підписано сторонами без зауважень, згідно котрого заборгованість ТОВ “ЕТАЛОН ОЙЛ” на користь позивача становить суму 74110 грн. 59 коп.

Отже, ТОВ “ЕТАЛОН ОЙЛ” свої договірні зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленого товару ТОВ “Соборное-1” не виконано, у зв’язку з чим на даний час наявна заборгованість у сумі позовних вимог, і дане визнається відповідачем.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 ГК України), при цьому порушення зобов’язань контрагентами правопорушника не звільняє останнього від господарсько-правової відповідальності (ч.2 ст.218 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ТОВ “ЕТАЛОН ОЙЛ” не виконані грошові зобов’язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 74110 грн. 59 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 22 серпня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Соборное-1” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН ОЙЛ”, 54028, вул. Космонавтів, 81/20, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37385258, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Соборное-1”, 54030, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 34851859, грошові кошти в сумі 74110 (сімдесят чотири тисячі сто десять) грн. 59 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль