Ухвала суду № 25736248, 27.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2012 р. № 5013/1189/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Альгія";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Червона Зірка";

про стягнення 6 769 грн. 25 коп.

Приватне підприємство "Альгія" звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Червона Зірка" 6 769 грн. 25 коп. боргу за договором транспортного експедирування № ALG 1304/11 від 13.04.10 та рахунків-фактури № СФ-00000471 від 04.11.11 на суму 1 125 грн. 53 коп., № СФ-00000484 від 09.11.11 на суму 2 592 грн., СФ-00000496 від 17.11.11 на суму 893 грн. 76 коп., СФ-00000007 від 12.01.12 на суму 840 грн., 1 317 грн. 96 коп. пені, а також - судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником позову вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не виконані.

До позовної заяви приватного підприємства "Альгія" доданий лише фіскальний чек № 3233 від 20.08.12 на підтвердження прийняття плати за відправлення цінного листа "Червона Зірка".

Докази надсилання публічному акціонерному товариству "Червона Зірка" копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто опис вкладення, відсутні.

Таким чином, докази на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви не подані.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні до господарського суду платіжне доручення про сплату судового збору, що додається до позовної заяви, має відповідати п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 (яка станом на теперішні час чинна), або ж до позовної заяви повинна додаватися довідка УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області на підтвердження зарахування суми судового збору за платіжним дорученням.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву без номеру та без дати та додані до неї документи на 48 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 1117 від 17.08.12 на суму 1 609 грн. 50 коп. та поштовий конверт, повернути приватному підприємству "Альгія" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар