Рішення № 25730925, 28.08.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

28.08.2012

2/0525/350/12

2-2462/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/350/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

21 лютого 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретарі Курносенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

30 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»(далі за текстом - Позивач, Банк) та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач, Боржник) був укладений кредитний договір № АП 4889 (далі за текстом - Кредитний договір).

За цим Кредитним договором Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2 725,00 (дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок строком на 18 (вісімнадцять) місяців з 30 жовтня 2007 року до 29 квітня 2009 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1 % (двадцять п'ять цілих одна десята) відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався Відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання Боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку.

Згідно з п. 2.2.2. Кредитного договору, Відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 184,00 (сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Також, у п. 2.2.2 сторони Кредитного договору узгодили, що на 29 квітня 2009 року Боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіям, встановленим Кредитним договором.

Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, Боржник має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором.

На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача.

Станом на 27 липня 2011 року заборгованість Відповідача за кредитним договором № АП 4889 від 30.10.2007 року перед Банком складає:

Заборгованість за кредитом - 691,03 ( шістсот дев'яносто одна) гривня 03 копійки;

Заборгованість за відсотками - 441,80 (чотириста сорок одна) гривня 80 копійок;

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»станом на 27.07.2011 року складає - 1 132,83 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 83 копійки.

22 травня 2010 року за вихідним № 33019, з метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до Позивача не надійшло.

03 червня 2011 року за вих. № 33019/425, Банком на адресу реєстрації Боржника була направлена претензія з вимогою сплатити суму виниклої заборгованості та попередженням, що у разі несплати боргу, Банк буде вимушений звернутись з позовною заявою до суду за стягненням заборгованості в судовому порядку. Однак, зазначена претензія повернулась до банку з відміткою «Сплив строку зберігання», що також свідчить про навмисне ухиляння Боржником від сплати заборгованості.

У відповідності до п. 3.10 Кредитного договору, Боржник зобов'язався у триденний термін письмово повідомити Банк про зміну своїх місця роботи, адреси мешкання, фамілії. Сторони у Кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни Відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це Банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

Також, згідно з п. 3.12. Кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня підписаним цього договору і до повного погашення Позичальником суми кредиту та відсотків по ньому.

У відповідності до ч. 5 ст. 256 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Тож, оскільки в Кредитному договорі за згодою сторін було визначено строк виконання договору, який ще не настав. Позивач вважає, що ним не пропущений строк позовної давності, тож Банк пред'являє позов до Відповідача з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») у сумі 1 132,83 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 83 копійки , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок та витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку.

Представник позивача не заперечував проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 4889, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

За цим Кредитним договором Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2 725,00 (дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок строком на 18 (вісімнадцять) місяців з 30 жовтня 2007 року до 29 квітня 2009 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1 % (двадцять п'ять цілих одна десята) відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався Відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання Боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку.

Згідно з п. 2.2.2. Кредитного договору, Відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 184,00 (сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Також, у п. 2.2.2 сторони Кредитного договору узгодили, що на 29 квітня 2009 року Боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіям, встановленим Кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 27 липня 2011 року заборгованість Відповідача за кредитним договором № АП 4889 від 30.10.2007 року перед Банком складає:

Заборгованість за кредитом - 691,03 ( шістсот дев'яносто одна) гривня 03 копійки;

Заборгованість за відсотками - 441,80 (чотириста сорок одна) гривня 80 копійок;

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»станом на 27.07.2011 року складає - 1 132,83 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 83 копійки, що підтверджується довідкою № 37.901/6636 від 27.07.2011 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № АП4889 від 30.10.2007 року, наданою ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за кредитним договором № АП4889 від 30.10.2007 року та вважає, що заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,202, 214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором у сумі 1 132,83 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 83 копійки , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок та витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а ВСЬОГО стягнути 1 303, 83 грн. (одну тисячу триста три гривні вісімдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов