Рішення № 25729948, 28.08.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.08.2012

Справа №2-2147/2011 Провадження №2/1511/400/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.08.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

з участю

представника позивача -Гричулевич Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 (а.с. 3-5), в якому просив в рахунок погашення заборгованості в сумі 116 562,83 грн. за кредитно-заставним договором №DN6іАК02194941 від 28.05.2008 р. звернути стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 28.05.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 60 992,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2013 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач уклали договір застави рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ, модель 21723, 2008 р. випуску, тип транспортного засобу: легковий комбі, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, внаслідок чого позивач має право вимагати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача Гричулевич Л.А. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 72). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.05.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»і ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №DN6іАК02194941 про надання споживчого кредиту у сумі 60 992,48 грн. та застави майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2013 р. згідно графіку (а.с. 24-25). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та відповідачем 28.05.2008 р. укладено кредитно-заставний договір (а.с. 10-19), відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21723, 2008 р. випуску, тип транспортного засобу: легковий комбі, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 10-19, 24).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує і за кредитно-заставним договором виникла заборгованість 116 562,83 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 51078,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -18 605,19 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -4 603,63 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором -36 248,96 грн., штрафа (фіксована частина) -500 грн., штрафна (процентна складова) - 5 526,80 грн., що підтверджується доказами на а.с. 8-9, 26.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заставу»застава -це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо у відповідності до ч. 1 ст. 3 вищеназваного Закону.

Ст. 4 Закону України «Про заставу»передбачено, що предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Згідно договору від 28.05.2008 р. предметом застави є транспортний засіб: автомобіль ВАЗ, модель 21723, 2008 р. випуску, тип транспортного засобу: легковий комбі, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 19).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN6іАК02194941 від 28.05.2008 р. в розмірі 116 562,83 грн. на автомобіль ВАЗ, модель 21723, 2008 р. випуску, тип транспортного засобу: легковий комбі, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк»всіх необхідних повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1165,63 грн. і сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 2).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя