Постанова № 25729256, 22.08.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8005/12

3/435/1289/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2012 року , Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової адміністрації України ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с. Стрелецькі Виселки Рязанської області, Росія, працюючого керівником ТОВ «Євромонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року, ТОВ «Євромонтаж», було виявлено правопорушення вчинене керівником ОСОБА_2, а саме порушення граничних термінів сплати по податку на прибуток, згідно поданої податкової декларації за 1 квартал 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по терміну сплати 20.05.2012р., фактично податок сплачено 22.05.2011р., згідно акту перевірки № 841/144/1501/31124175 від 25.06.2012р. Таким чином, було порушено п. 57.1 ст. 57 розділу 2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно пояснень факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 25.06.2012 року; актом перевірки від 25.06.2012 року № 841/144/1501/31124175.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.163-2, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

уддя А.В. Ткаченко