Рішення № 25728969, 21.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-579/2012

"21" серпня 2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇН И

21 серпня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 105979-CRED від 12 грудня 2007 р. з ОСОБА_1 12 грудня 2007 року отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. на термін до 12 червня 2009 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22 листопада 2011 року має заборгованість у сумі 24 808 грн. 93 коп., яка складається з наступного:

- 8 318 грн. 16 коп. -заборгованість за кредитом;

- 15 071 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору;

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

-1169 грн. 47 коп. -штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 24 808 грн. 93 коп. за кредитним договором та судовий збір у сумі 248 грн. 09 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 119 (3587) від 17.08.2012 р. (а.с. 43). Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У зв'язку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

21.08. 2012 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного кредитного договору № 105979-CRED від 12 грудня 2007 р., ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на термін до 12 червня 2009 зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-11).

Згідно до заяви ОСОБА_1 підтвердив факт зарахування 12 грудня 2007 р. на картковий рахунок № НОМЕР_1, відкритий ПриватБанком ОСОБА_1 відповідно до договору №105979- CRED від 12 грудня 2007 р., кредитних коштів в сумі 15 000 грн. 00 коп, наданих відповідно до кредитного договору №105979- CRED від 12 грудня 2007 р. (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №105979- CRED від 12 грудня 2007 р. укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1, заборгованість станом на 22 листопада 2011 р. складає 24 808 грн. 93 коп. , яка складається з наступного:

- 8 318 грн. 16 коп. -заборгованість за кредитом;

- 15 071 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору;

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

-1169 грн. 47 коп. -штраф (процентна складова) (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 808 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення, що є в матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 248 грн. 09 коп. (а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в сумі 24 808 грн. 93 коп. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісім гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299, суму сплаченого судового збору в розмірі 248 грн. 09 коп. (двісті сорок вісім гривень 09 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко