Постанова № 25727523, 25.05.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4722/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтером ТОВ «Укртехснаб», мешкає АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2012року при камеральній перевірці податкової звітності даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Укртехснаб»встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 102/15-225-31217091 від 19.04.2012року.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з»явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Вважаю можливим розглянути адміністративну справу за її відсутності.

Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/41/15-2 від 19.04.2012року, копією акту перевірки № 102/15-225-31217091 від 19.04.2012року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об"єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Круговий