Рішення № 25726880, 22.08.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1050/2012 р.

205/2783/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.08.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

при секретарі Кащенко Г.Р.,

за участі сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №18. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає із матір»ю і знаходиться на її утриманні. З червня 2012 року сторони разом не проживають. Відповідач фізично здоровий, офіційно працює у локомотивному депо станції Жмеринка помічником машиніста, отримує заробітну платню, а також отримав частину державної допомоги при народженні дитини, але матеріальної підтримки не надає, дитиною не цікавиться. Позивачка працювала, а зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не має можливості працювати, знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не може утримувати себе та дитину. Крім того у неї артроз, що потребує постійного лікування. Позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття та на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала із підстав, що у ній викладені, додатково та на запитання суду пояснила, що дійсно перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та у них народилась спільна дитина. Після одруження відповідач змінив поведінку, почав ховати від неї гроші, а коли гроші давав, то після тривалих вмовлянь та роз»яснень. Під час вагітності у них погіршились відносини через гроші. Позивачка перенесла важкі роди, після родів у дитини було два бали по шкалі виживання, на даний час стан здоров»я дитини добрий. Про якісь хвороби відповідача їй не відомо. До народження дитини вони проживали в будинку дідуся відповідача, а після родів позивачка пояснила, що їй потрібна допомога, а так як відповідач працює, може бути відсутній вдома вночі, то вона буде проживати у своїх батьків, на що відповідач відмовився переїздити до неї. Перешкод в побаченні з дитиною ні вона, ні її батьки відповідачу не чинять. Відповідач дитиною не цікавиться, був у роддомі, ночував, купував ліки, але додому до неї не приходить, не знає ні коли хрестили його сина, ні хто його хрещений батько. Поведінка відповідача нервує позивачку і вона хвилюється, щоб у неї не пропало молоко, що є необхідним для вигодовування сина, оскільки суміші йому категорично протипоказані. Позивачка власного житла не має, проживає з батьками пенсіонерами, мати - інвалід третьої групи. У неї закінчились декретні гроші і зараз вона живе на власні заощадження та знаходиться на утриманні батьків.

Відповідач ОСОБА_4 позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини у в розмірі 1/3 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття визнав повністю. Позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнав повністю, оскільки її утримують батьки, які добре заробляють, зокрема батько позивачки виготовляє меблі. Суду пояснив, що з відповідачкою дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, він якого у них народився син ОСОБА_3. До родів дружини вони спільно проживали у будинку його дідуся та була розмова про те, що позивачка після родів тимчасово переїде до своїх батьків, але повернеться Під час спільного проживання його мама, що проживає, працює за кордоном і лікується від раку, пересилала їм їжу та грошові кошти, за які вони із позивачкою у 2011 році до реєстрації шлюбу лікувались у санаторії. Під час родів відповідач був у лікарні, ночував, купував ліки, але після народження дитини йому сказали, щоб він до дитини не ходив і тому він дійсно не цікавиться дитиною, а інформацію про стан дитини йому ніхто не повідомляє, допомоги не надає, дійсно не знає, хто хрестив дитину, вважає, що йому чиняться перешкоди в побаченнях з дитиною, при цьому на запитання суду відповів, що такого, щоб його не пустили до дитини безпідставно не було. Пояснив, що у нього напружений графік роботи і коли йому телефонувала зранку дружина і казала, що треба купити, то він до вечора міг і забути. Пояснив, що сплачувати аліменти на утримання сина він буде, а на дружину ні, бо її утримує батько, що вдома виготовляє меблі та добре на цьому заробляє. Пояснив, що він утримує будинок та квартиру, сплачує комунальні послуги, та доглядає дідуся, що хворіє, але не є інвалідом, не є «лежачим» хворим, має проблеми із серцем. Відповідач пояснив, що йому не відомо про стан здоров»я сина, у нього самого серцева недостатність, аритмія, ішемія та він приймає ліки, найменування яких назвати суду не зміг. Власного житла не має, з 2010 року постійно працює на роботі, помічником машиніста, його заробіток залежить він норми годин, але такого, що він не отримав заробітну плату не було, також він не отримує заробітної плати менш, ніж 2500 грн. Він дійсно отримав частину державної допомоги при народженні дитини у сумі 7200 грн. і не віддав їх на потреби дитини, а віддав із цих коштів борги, що виникли у нього у зв»язку із народженням дитини, оскільки ним купувались ліки та все, що було необхідно. У відповідача немає інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, дідусь отримує пенсію і в них є усна домовленість про те, що він його доглядає до смерті, а потім дідусь переписує на нього квартиру.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2012 року (а.с.5).

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).

Неповнолітній син проживає разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Відповідач працює помічником машиніста електровоза в ДТГО ПЗЗ Локомотивне депо Жмеринка та отримує стабільний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.7)

Позивачка з 9 серпня 2012 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.9)

Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання сина не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини відповідачем та підлягає судовому захисту.

Врахувавши матеріальне становище відповідача, а саме те, що він працює, має стабільний та регулярний дохід, немає інших утриманців, має добрий стан здоров»я, матеріальний стан дитини, а також визнання ним позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини у в розмірі 1/3 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в цій частині.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

В силу ст. ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.ст.79 ч.1, 80 ч.1,2 СК України,аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Невизнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини - його процесуальне право, але судом не встановлено підстав для відмови в позові у цій частині. Твердження відповідача про те, що позивачка ОСОБА_1 повністю утримується її батьками суд до уваги не приймає, оскільки воно не ґрунтується на законі. Разом з тим суд прийшов до висновку про задоволення позову частково.

За встановлених обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, те що члени його сім»ї хворіють, що не оспорено позивачкою, виходячи із засад справедливості, стягнення з нього аліментів на утримання дитини до повноліття у розмірі 1/3 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що він працює, має регулярний та стабільний дохід, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дружини в частці від його доходу в розмірі 1/8 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Судові витрати в розмірі судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 75ч.1, 79 ч.1, 80 ч.1,2, 84 ч.2, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого помічником машиніста електровозу в ДТГО ПЗЗ Локомотивне депо Жмеринка (м.Жмеринка, вул. Могилівська, 1), зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 15.08.2012 року і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого помічником машиніста електровозу в ДТГО ПЗЗ Локомотивне депо Жмеринка (м.Жмеринка, вул. Могилівська, 1), зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частки від його доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 15.08.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 15.08.2012 року по 15.09.2012 року.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2012 року.

Суддя: