Ухвала суду № 25726472, 16.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 серпня 2012 року справа № 5020-234/2012За заявою Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку",

ідентифікаційний код 14309020

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

про визнання кредиторських вимог у сумі 14 214 605,80 грн,

у справі № 5020-234/2012:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс",

ідентифікаційний код 33765188

(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 41)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник-боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс") -Молчанов А.О. -представник, довіреність від 20.06.2011; Сьомочкін А.М. -представник, довіреність від 20.06.2011;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Чикильдін Олександр Миколайович) -не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

державний орган з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії") -Льошина Н.В. -представник, довіреність № 56/1 від 02.02.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-правова компанія") -Сирота О.В. -керівник, Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.08.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок") -Яропуд О.А. -представник, довіреність від 25.07.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес") -Штокал В.П. -керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Автобудсервіс") -Дудник Д.М. -директор, наказ від 05.05.2005; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Інрибфлот") -Яропуд О.А. -представник, довіреність від 31.07.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Вегес") -Хоша П.В. -керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Закрите акціонерне товариство „Кратон") -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку") -Квишко О.І. -представник, довіреність від 03.01.2012;

кредитор (Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „Ера") -Квишко О.І. -представник, довіреність від 03.01.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал-R") -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" (боржник) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із заявою про своє банкрутство.

Ухвалою суду від 12.03.2012 порушено провадження у справі № 5020-234/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

Ухвалою суду від 05.04.2012, за результатами підготовчого судового засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс"; розпорядником майна боржника призначено Чикильдіна Олександра Миколайовича, останнього зобов'язано в строк до 15.06.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження; призначено дату попереднього засідання суду на 05.07.2012; призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 16.07.2012; призначено засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство -на 04.10.2012.

18.04.2012 в газеті „Урядовий кур'єр" № 70 (5320) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

16.05.2012 від Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 383 514,19 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" /том 4, арк. с. 35-36/.

Заява вмотивована невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" зобов'язань за Договором від 10.11.2006 про компенсацію витрат по сплаті земельного податку.

До початку попереднього засідання суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого грошові вимоги Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" визнані у повному обсязі в сумі 383 514,19 грн /том 6, арк. с. 70-72/.

У попереднє засідання суду, призначене на 16.08.2012, арбітражний керуючий Чикильдін О.М. -розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" не прибув, вимог суду щодо виправлення описок у наданому реєстрі вимог кредиторів не виконав.

Присутня в попередньому судовому засіданні представник Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" підтримала заявлені вимоги та просила суд визнати їх у повному обсязі -у сумі 383 514,19 грн, з яких: 271 091,70 грн -основний борг; 24 667,89 грн -інфляційні втрати; 13 522,54 грн -3% річних та 74 232,06 грн -пеня.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії") заперечувала проти визнання судом грошових вимог Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку", посилаючись на відсутність правових підстав для виконання податкового зобов'язання неплатником податків.

Розглянувши матеріали заяви, обговоривши обставини справи та доводи учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" такими, що підлягають визнанню частково, виходячи з наступного.

Як установлено судом, грошові вимоги Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" виникли із зобов'язань за Договором про компенсацію витрат по сплаті земельного податку (далі -Договір), укладеного 10.11.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Чорноморський торговий дім" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс") та Державним підприємством „Конструкторське бюро радіозв'язку" /том 4, арк. с. 39/.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Договору, до переоформлення права користування на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, площею 9801 м2, боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс") зобов'язався щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним відповідно до виставлених рахунків відшкодовувати Державному підприємству „Конструкторське бюро радіозв'язку" суму земельного податку відповідно до Додатку 1 до цього Договору.

На виконання умов Договору Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку" щорічно оформляло Розрахунки податку на землю (Додаток 1 до Договору) /том 4, арк. с. 40-45/.

На підставі підписаних сторонами Актів здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг за Договором /том 4, арк. с. 71-105/ Державним підприємством „Конструкторське бюро радіозв'язку" щомісяця виставлялися рахунки-фактури на відшкодування витрат на сплату податку за землю /том 4, арк. с. 48-70/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як установлено судом, за умовами Договору боржник зобов'язався відшкодовувати Державному підприємству „Конструкторське бюро радіозв'язку" податок на землю -до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, боржник був зобов'язаний оплатити рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 31.01.2009 на суму 6 678,30 грн з ПДВ в строк до 10.02.2009, рахунок-фактуру № СФ-0000005 від 28.02.2009 на суму 6 678,30 грн з ПДВ - в строк до 10.03.2009 і так далі. Останній рахунок-фактура № СФ-0000012 від 30.04.2012 на суму 7 072,30 грн з ПДВ підлягав оплаті боржником у строк до 10.05.2012 включно.

Водночас, суд звертає увагу заявника на наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 28.07.2011 між сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 35/12А від 01.12.2006, якою продовжено строк відшкодування витрат по сплаті податку на землю за серпень-грудень 2008 року в сумі 26 340,33 грн до 31.08.2012 /том 4, арк. с. 46/. Отже, строк виконання зобов'язань щодо відшкодування витрат по сплаті податку на землю за вказаний період та у визначеній сумі за згодою сторін змінено. Станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Кепітал Форс" (12.03.2012) строк виконання за цими зобов'язаннями не настав, а тому, в силу положень статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимога про стягнення з боржника 26 340,33 грн основного боргу за період з серпня по грудень 2008 року є поточною і не підлягає визнанню в процедурі розпорядження майном боржника, а може заявлятися лише в процедурі санації чи ліквідації боржника-банкрута.

Аналогічно, вимога Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" щодо стягнення з ТОВ „Кепітал Форс" 7 072,30 грн відшкодування податку на землю за березень 2012 року є поточною, оскільки строк виконання боржником цього зобов'язання -10.04.2012, тобто станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Кепітал Форс" (12.03.2012) за вказаним зобов'язанням право вимоги у Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" до боржника ще не виникло.

За викладених обставин, суд відхиляє вказану вимогу. В решті -264 019,40 грн (271 091,70 -7 072,30) вимоги щодо стягнення основного боргу є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами (первинними документами), а тому визнаються судом і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Доводи кредитора (Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії") щодо відсутності правових підстав для виконання податкового зобов'язання неплатником податків нічим не обґрунтовані, а тому відхиляються судом.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведених положень законодавства Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку" просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" в сумі 38 190,43 грн, з яких: 24 667,89 грн -інфляційні втрати; 13 522,54 грн -3% річних, та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Кепітал Форс".

Суд перевірив розрахунки кредиторських вимог Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" /том 4, арк. с. 109-155/ та встановив, що вони містять численні помилки, а тому потребують корегування.

Так, за умовами Договору боржник зобов'язаний відшкодовувати земельний податок щомісяця в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Тобто, 10 число відповідного місяця є останнім днем строку оплати, а отже прострочення починається з 11 числа місяця. Натомість, заявник розраховує 3% річних, починаючи з 10 числа відповідного місяця. Також заявником неправомірно заявлені вимоги щодо стягнення нарахованих 3% та інфляційних втрат за період після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тобто починаючи з 12.03.2012.

Не зважаючи на те, що на передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, такі вимоги не є конкурсними, а тому можуть заявлятися кредитором лише на стадії санації чи ліквідації боржника.

Стосовно грошових вимог Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" про стягнення пені в сумі 74 232,06 грн суд зазначає, що окрім наведених вище недоліків, заявником допущені інші помилки при розрахунку, а саме: не враховані положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій (до яких належить і пеня) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки укладеним між сторонами Договором не передбачено іншого, нарахування пені за січень 2009 року припиняється 10.08.2009, за лютий 2009 року -10.09.2009 і так далі.

За викладених обставин, суд здійснив власний розрахунок грошових вимог Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку", згідно з яким інфляційні втрати становлять -22 318,25 грн; 3% річних -12 072,66 грн, пеня -21 164,14 грн.

Таким чином, заявлені Державним підприємством „Конструкторське бюро радіозв'язку" вимоги до боржника визнаються судом в сумі 319 574,45 грн, в тому числі: основний борг -у сумі 264 019,40 грн; інфляційні втрати -в сумі 22 318,25 грн, 3% річних -в сумі 12 072,66 грн та пеня -в сумі 21 164,14 грн. Грошові вимоги в сумі 63 939,74 грн, з яких: 7 072,30 грн -основний борг; 2 349,64 грн -інфляційні втрати, 1 449,88 грн -3% річних та 53 067,92 грн -пеня, судом відхиляються як необґрунтовані.

Відповідно до підпункту „г" пункту 1 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі витрати на оплату державного мита (на теперішній час -судовий збір), погашаються у першу чергу.

Згідно з пунктами 4, 6 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; інші вимоги (в даному випадку вимога щодо стягнення пені) задовольняються у шосту чергу.

Отже, визнані судом вимоги у сумі 298 410,31 грн (основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Кепітал Форс" у четверту чергу задоволення; вимоги щодо стягнення пені в сумі 21 164,14 грн -у шосту чергу задоволення, а сплачений Державним підприємством „Конструкторське бюро радіозв'язку" при зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог судовий збір в сумі 1 703,00 грн /том 4, арк. с. 38/ підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Керуючись статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку" (ідентифікаційний код 14309020; вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053) в сумі 320 647,45 грн, з яких: 264 019,40 грн -основний борг, 22 318,25 грн -інфляційні втрати, 12 072,66 грн -3% річних, -з віднесенням їх до четвертої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів боржника; 21 164,14 грн -пеня, з віднесенням її до шостої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів; 1 073,00 грн -судові витрати, з віднесенням їх до першої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

2. Грошові вимоги в сумі 63 939,74 грн -відхилити.

3. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредитору (Державному підприємству „Конструкторське бюро радіозв'язку"), Державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис В.О. Головко