Ухвала суду № 25726382, 16.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 серпня 2012 року справа № 5020-234/2012За заявою Публічного акціонерного товариства

„Севастопольське підприємство „Ера",

ідентифікаційний код 14311057

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 15)

про визнання кредиторських вимог у сумі 375 825,93 грн,

у справі № 5020-234/2012:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс",

ідентифікаційний код 33765188

(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 41)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник-боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс") -Молчанов А.О. -представник, довіреність від 20.06.2011; Сьомочкін А.М. -представник, довіреність від 20.06.2011;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Чикильдін Олександр Миколайович) -не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

державний орган з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії") -Льошина Н.В. -представник, довіреність № 56/1 від 02.02.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-правова компанія") -Сирота О.В. -керівник, Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.08.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок") -Яропуд О.А. -представник, довіреність від 25.07.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес") -Штокал В.П. -керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Автобудсервіс") -Дудник Д.М. -директор, наказ від 05.05.2005; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Інрибфлот") -Яропуд О.А. -представник, довіреність від 31.07.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Вегес") -Хоша П.В. -керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Закрите акціонерне товариство „Кратон") -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку") -Квишко О.І. -представник, довіреність від 03.01.2012;

кредитор (Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „Ера") -Квишко О.І. -представник, довіреність від 03.01.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал-R") -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" (боржник) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із заявою про своє банкрутство.

Ухвалою суду від 12.03.2012 порушено провадження у справі № 5020-234/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

Ухвалою суду від 05.04.2012, за результатами підготовчого судового засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс"; розпорядником майна боржника призначено Чикильдіна Олександра Миколайовича, останнього зобов'язано в строк до 15.06.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження; призначено дату попереднього засідання суду на 05.07.2012; призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 16.07.2012; призначено засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство -на 04.10.2012.

18.04.2012 в газеті „Урядовий кур'єр" № 70 (5320) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

16.05.2012 від Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" (на теперішній час -Публічне акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „Ера") на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 375 825,93 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" /том 5, арк. с. 23-24/.

Заява вмотивована невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" зобов'язань за договором поруки (реєстровий номер 4693) від 08.12.2006, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „Ера" поручилося за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Чорноморський торговий дім", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" (боржник) зобов'язань за Кредитним договором № 247-В/06 від 08.12.2006 та Договором про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006 (далі -Кредитні договори). Кредитор (ПАТ „Севастопольське підприємство „Ера") зазначає, що виконав за Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" його зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством „Дочірній Банк Сбербанку Росії" за вказаними Кредитними договорами на суму 219 868,23 грн, однак ця сума кредитору повернута не була.

До початку попереднього засідання суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" визнані боржником у повному обсязі -в сумі 375 825,93 грн /том 6, арк. с. 70-72/.

У попереднє засідання суду, призначене на 16.08.2012, арбітражний керуючий Чикильдін О.М. -розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" не прибув, вимог суду щодо виправлення описок у наданому реєстрі вимог кредиторів не виконав.

Присутня в попередньому судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" підтримала вимоги щодо визнання основного боргу в сумі 219 868,23 грн в повному обсязі та просила включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Кепітал Форс"; в частині стягнення пені в сумі 98 451,65 грн; 3% річних в сумі 17 414,08 грн та інфляційних втрат в сумі 40 091,97 грн -відмовилась від грошових вимог до боржника. Проте, за відсутності відповідної письмової заяви про відмову від частини грошових вимог до боржника суд позбавлений можливості припинити розгляд цих вимог, а тому розглядатиме заявлені вимоги по суті у повному обсязі.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії") заперечувала проти визнання судом грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на відсутність належного обґрунтування розрахунків розміру цих вимог. Додатково зазначила, що вимога про стягнення основного боргу в сумі 219 868,23 грн може бути задоволена; утім, за відсутності домовленості сторін щодо розміру пені за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання перед кредитором правових підстав для стягнення пені немає.

Розглянувши матеріали заяви, обговоривши обставини справи та доводи учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" такими, що підлягають визнанню частково, виходячи з наступного.

Як установлено судом, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" виникли із зобов'язань за Договором поруки, укладеним 08.12.2006 між Закритим акціонерним товариством „Банк НРБ" (Кредитор) та Відкритим акціонерним товариством „Севастопольське підприємство „Ера" (Поручитель) /том 5, арк. с. 27-29/.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки, Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „Ера" зобов'язалося перед Закритим акціонерним товариством „Банк НРБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії", відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Чорноморський торговий дім", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс", в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитних договорів.

На виконання Договору поруки, 25.09.2009 Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „Ера" (нині -Публічне акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „Ера") погасило заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" за Кредитними договорами в сумі 219 868,23 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 21 /том 5, арк. с. 30/.

Сторони дійшли згоди, що у випадку виконання Поручителем на умовах, визначених Договором поруки, зобов'язань Боржника, визначених у статті 2 Договору поруки, до нього в повному обсязі переходять відповідні права Кредитора (пункт 5 Договору поруки).

Отже, до Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" перейшли права Кредитора в сумі 219 868,23 грн.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" заборгованість перед Публічним акціонерним товариством „Севастопольське підприємство „Ера" у сумі 219 868,23 грн не погасило, а тому залишається зобов'язаним перед ним.

За викладених обставин, грошові вимоги ПАТ „Севастопольське підприємство „Ера" до ТОВ „Кепітал Форс" в сумі 219 868,23 грн (основний борг) є обґрунтованими, а тому визнаються судом і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий кредитором розрахунок грошових вимог в частині інфляційних втрат та 3% річних /том 5, арк. с. 31-32/, суд виявив у ньому певні недоліки щодо визначення періоду прострочення. Так, зважаючи на те, що погашення кредитної заборгованості (виникнення зобов'язання) відбулось 25.09.2009, нарахування 3% річних має починатися з наступного дня за днем сплати, тобто з 26.09.2009.

Також, з огляду на положення статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нараховані з дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Кепітал Форс" (12.03.2012) 3% річних є поточними, а не конкурсними вимогами, а тому можуть заявлятися лише в процедурі санації чи ліквідації боржника-банкрута.

Наведене не було враховано кредитором при розрахунку розміру грошових вимог до боржника.

За викладених обставин, суд здійснив власний розрахунок, згідно з яким інфляційні втрати склали 39 356,41 грн, а 3% річних -16 224,58 грн (14 945,02+1 279,56), а саме:

219 868,23 * 1,179 -219 868,23 = 39 356,41 грн, де:

219 868,23 грн -сума боргу;

1,179 -індекс інфляції за період з жовтня 2009 року по лютий 2012 року.

219 868,23 * 3/100/365 * 827 = 14 945,02 грн, де:

219 868,23 грн -сума боргу;

365 -кількість календарних днів у 2009-2011 роках;

827 -кількість днів за період з 26.09.2009 по 31.12.2011.

219 868,23 * 3/100/366 * 71 = 1 279,56 грн, де:

219 868,23 грн -сума боргу;

366 -кількість календарних днів у 2012 році;

71 -кількість днів за період з 01.01.2012 по 11.03.2012.

Таким чином, грошові вимоги до боржника в частині інфляційних втрат та 3% річних визнаються судом в сумі 55 580,99 грн, з яких: 39 356,41 грн -інфляційні втрати; 16 224,58 грн -3% річних, і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Вимоги в частині 735,56 грн інфляційних втрат (40 091,97 -39 356,41) та 1 189,50 грн 3% річних (17 414,08 -16 224,58) судом відхиляються.

Грошові вимоги ПАТ „Севастопольське підприємство „Ера" до ТОВ „Кепітал Форс" щодо стягнення пені в сумі 98 451,65 грн також не підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічну імперативну норму містить і спеціальне законодавство, а саме Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (стаття 1 Закону).

Тобто законодавець вимагає згоди сторін на визначення конкретного розміру пені, хоча й встановлює обмеження щодо його максимального розміру.

Як установлено судом, такої згоди сторонами не досягнуто, відповідна угода сторонами не укладалась.

За викладених обставин, зважаючи на відсутність домовленості сторін щодо розміру пені, грошові вимоги ПАТ „Севастопольське підприємство „Ера" у частині стягнення пені в сумі 98 451,65 грн є необґрунтованими, а тому відхиляються судом в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Водночас, відповідно до підпункту „г" пункту 1 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі витрати на оплату державного мита (на теперішній час -судовий збір), погашаються у першу чергу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" в сумі 275 449,22 грн (основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних) із включенням їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення; сплачений кредитором судовий збір в сумі 1 073,00 грн /том 5, арк. с. 26/ також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів -у першу чергу задоволення. Грошові вимоги в сумі 100 376,71 грн судом відхиляються.

Керуючись статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" в сумі 276 525,72 грн, з яких: 219 868,23 грн -заборгованість за Договором поруки, 39 356,41 грн -інфляційні втрати, 16 228,08 грн -3% річних, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів, 1 073,00 грн -судові витрати, з віднесенням їх до першої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

2. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" в сумі 100 373,21 грн, -відхилити.

3. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредитору (ПАТ „Севастопольське підприємство „Ера"), Державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис В.О. Головко