Постанова № 25725390, 16.08.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/2062/12

Справа № 1417/2062/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Чоботаренко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Санта Петрівка», юридична адреса: с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області вул. Леніна 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.07.2012 року при проведенні перевірки ДП «Санта-Петрівка», Державною податковою інспекцією Миколаївської області було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою -головним бухгалтером ДП «Санта-Петрівка», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку у сплату збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності, термін сплати - 15.06.2012 року, а фактично сплачено 18.06.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки № 200/15-32614806 від 30.07.2012р.(а.с.2).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд вважає, що правопорушення можна вважати незначним так як кількість днів затримки є незначною і борг сплачено в повному обсязі.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

Керуючись ст. ст., 22, 221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

16.08.2012