Ухвала суду № 25725378, 15.08.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-н/1421/621/12 р.

Справа № 1421/4185/12 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати з КП "Тепло",-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за липень 2012 р. в сумі 1220 грн. 35 коп.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК України та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати з КП "Тепло".

Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації відповідно до ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України - для ознайомлення та роз`яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: