713/3944/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 3/5 складу підсобних № 2 балансовою вартістю 4 899 грн. інвентарний № 0389 та зобов'язання Хустського ДПТІ провести державну реєстрацію за ним нерухомого майна у вигляді 3/5 складу підсобних № 2 балансовою вартістю 4899 грн. № 0389.
Позивач подав позов з порушенням вимог, зазначених в ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначенні докази, підтверджуючі кожну обставину на яку позивач посилається.
До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір має бути сплачено у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214, 60 грн. та не більше 3219,00 грн. на рахунок: № 31214206700004, отримувач коштів: УДК у Хустському районі, код отримувача: 22108130, банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», Хустський районний суд, 37255216.
Позивачем не зазначено повну адресу проживання третьої особи.
Не вказано дати подання позову.
Крім того, відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем, в порушення даної норми, не вказано відповідача, адреси місця місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Ухвалою суду від 13.08.2012 року позивачу надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду. Ухвалу суду позивачу вручено 16 серпня 2012 року. Однак у визначений судом строк позивач недоліки згідно ухвали суду не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу на руки.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду із зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
27.08.2012
Судове рішення № 25725033, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/3944/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: