Ухвала суду № 25724929, 27.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7498/2012

№ 2-а/0707/278/2012

Ряд. стат. звіту -3.7.1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, в зв'язку з чим хвалою від 13 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22 серпня 2012 року. Зокрема позивачеві було вказано на те, що ним до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та не додано постанову, яку він оскаржує.

22.08.3012 року в канцелярію суду надійшли документи він позивача, а саме заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що ним сплачено судовий збір і нібито додано квитанцію про сплату судового збору. Крім того позивачем подано клопотання про витребування доказів -постанови ДАІ, яку він оскаржує, подано заяву про відвід судді (з погрозою оскарження неправомірних дій судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України) та клопотання про розгляд справи без його участі. Вказані документи направлені позивачем поштою в одному конверті.

При розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, було встановлено, що квитанція про сплату судового збору в конверті відсутня, про що складено відповідний акт. Серед вищеперерахованих документів міститься тільки квитанція про про сплату комісії в сумі 2 (дві гривні).

Таким чином, оскільки позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору, ним не усунено недоліки позовної заяви щодо надання до позову документів про сплату судового збору у вказаний в ухвалі термін.

При цьому клопотання позивача про витребування доказів та заява про відвід судді не може бути розглянута судом, оскільки такі клопотання можуть бути розглянуті тільки після відкриття провадження у справі.

Разом з тим слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно з п.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачувався у порядку, встановленому законодавством для державного мита, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

В зв'язку набранням чинності Законом України «Про судовий збір»правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються саме даним законом.

Відповідно до п.3.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення вказаним Законом не передбачено.

Таким чином, твердження позивача про те, що суд не оцінив його доводи про звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей