Рішення № 25724901, 16.08.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2132/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2012 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 89759,27 гривень. Посилається на те, що 20.04.2007 року ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 119/04-2007 отримала кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою 16,99 % річних терміном до 24.04.2009 року. В порушення вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 28.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 4436,03 доларів США - основного боргу; 3626,69 доларів США - заборгованість за відсотками; 1280,82 доларів США -заборгованість по комісії; 1396,46 доларів США -пеня; 500 доларів США -штраф, а всього 11240 доларів США, що в перерахунку становить 89759,27 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 25.04.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого останній виступає фінансовим поручителем позичальника.

Просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту на суму 89759,27 гривень.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Сливка Ярослав Борисович в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви про розгляд справи на підставі поданих заперечень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.04.2007 року ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 119/04-2007 отримала кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою 16,99 % річних терміном до 24.04.2009 року згідно п. 1.4. та 2.3.4. № 119/04-2007 договору від 20.04.2007 року.

В порушення вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання не виконує.

Так, зокрема, відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»№ 2664-ІЇЇ від 12.07.2001 р. фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України слід стягнути заборгованість по кредиту станом на 24.09.2009 року, з яких: 4436,03 доларів США - основного боргу; 1395,02 доларів США - заборгованість за відсотками; 492,68 доларів США -заборгованість по комісії, а всього 6323,73 доларів США, що в перерахунку становить 50499,41 гривень.

Що стосується стягнення пені та штрафу, то згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 та ч. 5 ст. 261 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) зі спливу строку виконання, тобто з 24.04.2009 року й закінчується 24.04.2010 року.

Представник позивачки Феделеш М.М. подав до суду заяву, якою просить суд застосувати строк позовної давності до стягнення з його довірительки пені та штрафу згідно кредитного договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення неустойки та штрафу слід відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань 25.04.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В той же час, частиною 4 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк пред'явлення вимоги до поручителя, тому в задоволенні позову про стягнення боргу з ОСОБА_2 слід відмовити.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 897,59 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»№ 2664-ІЇЇ від 12.07.2001 р., ст. ст. 234, 236, 258, 261, 559, 1046-1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок № 29098115033009 у відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, Код 20025456 за договором кредиту 50499,41 гривень (п'ятдесят тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 41 копійок та 504 (п'ятсот чотири) гривень судових витрат на рахунок № 35008115015001 у відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, Код 20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар