Ухвала суду № 25724760, 17.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року справа №2а/0570/5563/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Жаботинської С.В., Нікуліна О.А.,

секретар судового засідання Газарян А.В.,

за участю представників позивача Трофимової О.О., Толубець І.С.,

представника відповідача Захарчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по адміністративній справі № 2а-0570/5563/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартойл" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року № 0000502340, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.02.2012 року № 0000502340. В обґрунтування позову посилається на відсутність законних підстав у відповідача для зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у зв'язку із наявністю у позивача права на включення до витрат другого кварталу 2011 року від'ємного значення податку, сформованого до 01.01.2011 року. .

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року позовні вимоги ТОВ «Стандартойл» задоволені. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби від 15.03.2012 року № 0000502340, яким ТОВ «Стандартойл» зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 050 871,00 грн, стягнуто на користь позивача судові витрати по справі.

Від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів скарги зазначає, що норми Податкового кодексу не передбачають включення до складу 2 кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування, отриманого суб'єктом господарювання за результатами 1 кварталу 2011 року з урахуванням від'ємного значення, що увійшло до складу 1 кварталу 2011 року з 2010 року.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Стандартойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.09.2009р. по 30.06.2011р., по закінченню якої складено акт перевірки №1191/23-2/36695538 від 17.10.2011р.

За висновками акта перевірки ТОВ «Стандартойл» допустив порушення п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України: завищив від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року на 1152312,00 грн. та занизив грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 1152312,00 грн.

За висновками акту перевірки від 17.10.2011р. відповідачем винесене спірне податкове повідомлення-рішення №0000502340 від 15.02.2012р., яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства на 1 050 871,00 грн.

За наслідками адміністративного оскарження спірне рішення залишене без змін.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Відповідно до підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, застосування Розділу III «Податок на прибуток підприємств» починається з 1 квітня 2011 року.

Статтею 150 Податкового кодексу України встановлений порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів.

Норми даної статті аналогічні нормам п.6.1 ст.6 та п.22.4 ст.22 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств» з урахуванням змін, внесених Законом України від 20.05.2010 року №2275-VI.

Згідно з п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Тобто, зазначена норма дозволяє платнику податків повністю включати до витрат першого календарного кварталу 2011 року всю суму від'ємного значення об'єкта оподаткування.

Разом з тим пунктом 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році» Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З аналізу положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України випливає, що до складу другого кварталу 2011 року включається від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року.

Результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за підсумками І кварталу 2011 року є від'ємне значення в суми «-14000314,00 грн.» (рядок 08).

Зазначену суму цього від'ємного значення позивач у відповідності до норм пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України включив до витрат 2-го календарного кварталу 2011 року та відобразив її у декларації за 2-й квартал 2011 року у рядку 06.6.

Відповідно до п.1 розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, розділ III «Податок на прибуток» набрав чинності з 01.04.2011 року, який згідно з п.1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Інше встановлено у п. 3 підрозділу 4 Перехідних положеннях Податкового кодексу України, які і регулюють питання щодо формування від'ємного значення 2-го кварталу 2011року.

В нормі п. 3 підрозділу 4 Перехідних положеннях Податкового кодексу України законодавець, як і раніше, під час коригування порядку формування розміру валових витрат з урахуванням від'ємного значення у 2010 році, шляхом прийняття Закону України від 20.05.2010 року №2275-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визначив особливий порядок формування об'єкту оподаткування податком на прибуток.

Дослівне тлумачення положень п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1-му кварталі 2011 року, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2-го кварталу 2011 року.

Зазначена норма не містить обмеження щодо витрат, які мають бути враховані у складі валових витрат 2-го кварталу 2011 року.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 24, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по адміністративній справі № 2а-0570/5563/2012- залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по адміністративній справі № 2а-0570/5563/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 22 серпня 2012 року.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді С.В.Жаботинська

О.А.Нікулін