Рішення № 25724124, 16.08.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Cправа № 2014/2-1118/11

Провадження № 2/2014/141/2012

РІШЕННЯ

іменем України

16.08.2012 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі -Гордієнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Український Страховий Дім»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (погашених кредитних ризиків у порядку регресної (зворотної) вимоги),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український Страховий Дім»07 жовтня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (погашених кредитних ризиків у порядку регресної (зворотної) вимоги), у розмірі 9663,57 грн.

У позові зазначено, що 26 лютого 2007 року між ПАТ «Український Страховий Дім»(страхувальник) та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків №АУ-07-001ХВ.

Відповідно до п.1.1. вказаного генерального договору позивач прийняв на себе зобов'язання щодо страхування ризику невиконання позичальниками своїх зобов'язань перед ВАТ «Державний ощадний банк України»по кредитних договорах, укладених між ВАТ «Державний ощадний банк України»(страхувальником) та фізичними особами, які купують транспортний засіб в автосалонах.

Пунктом 1.2. генерального договору страхування кредитних ризиків №АУ-07-001ХВ від 26 лютого 2007 року визначено, що об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення наданих ним кредитів позичальникам на купівлю транспортних засобів в автосалонах.

07 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1601, предметом якого відповідно до пункту 1.1. вказаного договору є надання на користь відповідача кредитних коштів у розмірі 54000,00 грн. з цільовим призначенням на придбання легкового автомобіля.

16 жовтня 2007 року Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»звернулося до ПАТ Український Страховий Дім»із заявою про настання страхового випадку, та 22 жовтня 2007 року надіслало на адресу ПАТ «Український Страховий Дім»довідку про стан заборгованості №13/7-05, зі змісту якої вбачається, що за період з 17 вересня 2007 року по 22 жовтня 2007 року з 16 липня 2007 року по 22 жовтня 2007 року ОСОБА_1 допустив виникнення заборгованості за повернення отриманих кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 6083,57 грн.

2.

На виконання умов генерального договору страхування кредитних ризиків № АУ-07-001ХВ від 26 лютого 2007 року та у зв'язку із настанням страхового випадку ПАТ «Український Страховий Дім»склало страховий акт №АУ-07-001ХВ/1 від 31 жовтня 2007 року, яким було визначено страхову суму для сплати на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»у розмірі 6083,57 грн., тобто, суму заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Державний ощадний банк України».

Наказом №835-в від 06 листопада 2007 року позивачем бухгалтерії ПАТ «Український Страховий Дім»було доручено здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 6083,57 грн. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».

Платіжним дорученням №1471 від 09 листопада 2007 року вказана страхова сума була перерахована на користь страхувальника збоку позивача у повному обсязі.

Окрім того, із аналогічною заявою про настання страхового випадку ВАТ «Державний ощадний банк України»звернулося до позивача 21 лютого 2008 року, та надало довідку №13/7-05-427 про виникнення заборгованості.

Страховим актом №АУ-07-001ХВ/3 від 06 травня 2008 року було визначено суму страхового відшкодування на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 3880,00 грн, які згідно наказу №707-в від 12 травня 2008 року та платіжного доручення №1803 від 26 травня 2008 року були сплачені на користь страхувальника.

Таким чином загальна сума сплаченого позивачем страхового відшкодування складає 6083,57грн +3880,00 грн. =9963,57 грн.

24 січня 2008 року відповідач сплатив на користь позивача частину боргу -300,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером 12АААБ 527668.

Таким чином, після сплати на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»страхового відшкодування у розмірі 9963,57 грн. ПАТ «Український Страховий Дім»набуло право зворотної (регресної) вимоги до особи, відповідальної за спричинення збитків -ОСОБА_1 за вирахуванням 300,00 грн, які були ним сплачені 24 січня 2008 року.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 9963,57 грн. -сума сплаченого позивачем страхового відшкодування - 300,00 грн (сплачені відповідачем 24 січня 2008 року) = 9663, 57 грн.

Відповідач запевняв позивача про те, що вказана заборгованість буде ним погашена протягом 2009 року після його повернення з Російської Федерації, де він перебував на заробітках, проте станом на день подачі позову заборгованість так і не була погашена.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь виплачене страхове відшкодування у порядку зворотної ( регресної) вимоги у розмірі 9663,57 грн. та судові витрати.

Представник позивача Дюкар Р.С. в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

У своїй заяві від 09.08.2012 року представник позивача просив суд при вирішенні питання про стягнення судових витрат, врахувати оплату за публікацію в газеті оголошень про повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення.

3.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року між ПАТ «Український Страховий Дім»(страхувальник) та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків №АУ-07-001ХВ.( а.с.6-8)

Згідно цього договору, позивач прийняв на себе зобов'язання щодо страхування ризику невиконання позичальниками своїх зобов'язань перед ВАТ «Державний ощадний банк України»по кредитних договорах, укладених між ВАТ «Державний ощадний банк України»(страхувальником) та фізичними особами, які купують транспортний засіб в автосалонах.

Пунктом 1.2. генерального договору страхування кредитних ризиків №АУ-07-001ХВ від 26 лютого 2007 року визначено, що об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення наданих ним кредитів позичальникам на купівлю транспортних засобів в автосалонах.

07 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1601, предметом якого відповідно до пункту 1.1. вказаного договору є надання на користь відповідача кредитних коштів у розмірі 54000,00 грн. з цільовим призначенням на придбання легкового автомобіля.( а.с.9)

16 жовтня 2007 року Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»звернулося до ПАТ Український Страховий Дім»із заявою про настання страхового випадку, та 22 жовтня 2007 року надіслало на адресу ПАТ «Український Страховий Дім»довідку про стан заборгованості №13/7-05, зі змісту якої вбачається, що за період з 17 вересня 2007 року по 22 жовтня 2007 року з 16 липня 2007 року по 22 жовтня 2007 року ОСОБА_1 допустив виникнення заборгованості за повернення отриманих кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 6083,57 грн. ( а.с.11)

На виконання умов генерального договору страхування кредитних ризиків № АУ-07-001ХВ від 26 лютого 2007 року та у зв'язку із настанням страхового випадку ПАТ «Український Страховий Дім»склало страховий акт №АУ-07-001ХВ/1 від 31 жовтня 2007 року, яким було визначено страхову суму для сплати на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»у розмірі 6083,57 грн., тобто, суму заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Державний ощадний банк України».( а.с.13)

Наказом №835-в від 06 листопада 2007 року позивачем бухгалтерії ПАТ «Український Страховий Дім»було доручено здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 6083,57 грн. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».

Платіжним дорученням №1471 від 09 листопада 2007 року вказана страхова сума була перерахована на користь страхувальника збоку позивача у повному обсязі.( а.с.14-15)

Окрім того, із аналогічною заявою про настання страхового випадку ВАТ «Державний ощадний банк України»звернулося до позивача 21 лютого 2008 року, та надало довідку №13/7-05-427 про виникнення заборгованості.( а.с.16)

Страховим актом №АУ-07-001ХВ/3 від 06 травня 2008 року було визначено суму страхового відшкодування на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 3880,00 грн, які згідно наказу №707-в від 12 травня 2008 року та платіжного доручення №1803 від 26 травня 2008 року були сплачені на користь страхувальника.( а.с.18,19)

Таким чином загальна сума сплаченого позивачем страхового відшкодування складає 6083,57грн +3880,00 грн. =9963,57 грн.

4.

24 січня 2008 року відповідач сплатив на користь позивача частину боргу -300,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером 12АААБ 527668.( а.с.21)

Згідно вимог ст..27 Закону України «Про страхування»та ст..993 ЦК України, страховик після сплати страхового відшкодування за договорами майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після сплати на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»страхового відшкодування у розмірі 9963,57 грн. ПАТ «Український Страховий Дім»набуло право зворотної (регресної) вимоги до особи, відповідальної за спричинення збитків -ОСОБА_1 за вирахуванням 300,00 грн, які були ним сплачені 24 січня 2008 року.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 96,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., 681,90 грн. витрат, пов?язаних, з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 898,55 грн.

Керуючись ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(р\р 26507070328 МФО 350727, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540) заборгованість по кредитному договору 9663,57 грн (дев'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 57 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(р\р 26507070328 МФО 350727, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540) 96,65 грн. судового збору, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., 681,90 грн. витрат, пов?язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 898 ( вісімсот дев?яносто вісім) грн.. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: