Вирок № 25723867, 27.08.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1428/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

25 июля 2012 года г. Дергачи

Коллегия судей Дергачевского районного суда Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н. судейБолибок Е.А. Остропилец Е.Р.при секретаре: Белянцевой Я.Н.с участием: прокурораГерасименко О.Н. защитникаОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Протопоповка, Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого; в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

17 ноября 2011 года в дневное время ОСОБА_7 пришел в гости к ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в домовладение АДРЕСА_2, где совместно с ними до 18.11.2011 года распивал спиртные напитки. В этот же день около 14 часов между ОСОБА_7 с одной стороны, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 - с другой, на бытовой почве произошла ссо ра. По мере развития конфликта ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 потребо вали, чтобы ОСОБА_7 покинул помещение домовладения, что тот и сделал.

В период с 14 час. 15 мин. до 15 час. 15 мин. 18 ноября 2011 года, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших лич ных неприязненных отношений, обусловленных ревностью ОСОБА_9 к ОСОБА_10, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 взял кухонный нож и пошел к домо владению семьи ОСОБА_9, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, прибыв туда около 15 час. 30 мин. того же дня. Войдя в дом, ОСОБА_7 постучал в дверь, ведущую в одну из комнат, которую открыл ОСОБА_8 Увидев последнего, ОСОБА_7 изменил свой преступный умысел, решив убить не ОСОБА_10, а ОСОБА_8 Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 достал из кармана куртки нож и нанес им один удар в живот ОСОБА_8, причинив тем самым телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением печени, правой почки, желчного пузыря. ОСОБА_8 опустился на пол и впоследствии был доставлен в Ольшанскую боль ницу, где ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался. Причиной смерти ОСОБА_8 явилось развитие гемор рагического шока.

Кроме того, 18 ноября 2011 года около 15 час. 30 мин. ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства ОСОБА_10 прибыл в домовладение семьи ОСОБА_9, расположенное по адресу: АДРЕСА_2. Войдя в дом, ОСОБА_7 постучал в дверь, ведущую в одну из комнат, которую открыл ОСОБА_8 Увидев последнего, ОСОБА_7 изменил свой преступный умысел, решив убить не ОСОБА_10, а ОСОБА_8

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 достал из кармана куртки нож и нанес им один удар в живот ОСОБА_8, от которого последний опустился на пол и за кричал, призывая на помощь. На крик о помощи в коридор выбежали ОСОБА_9 и ОСОБА_10, увидев которых ОСОБА_7 на почве личных неприязненных отношений, обу словленных ревностью ОСОБА_9 к ОСОБА_10, решил совершить убийство по следних.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 нанес ОСОБА_9 удар ножом в область левой груди, причинив таким образом телесные повреждения в виде колото-резаной поверхностной раны на спине, в проекции тела на левой лопатки по задней подмышечной ли нии, кровоподтек на внутреннем верхнем квадранте молочной железы. ОСОБА_9, осознавая, что ее жизни и здоровью угрожает опасность, забежала в одну из комнат домовла дения.

ОСОБА_7, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство двух лиц, взял стоящие в домовладении вилы и бросил их рабочей частью в область грудной клетки ОСОБА_10, причинив тем самым телесные повреждения в виде двух поверхностных ран на левом плече.

После этого, ОСОБА_7, считая, что им выполнены все необходимые для реализа ции своего преступного умысла действия, с места преступления скрылся. Однако, смерть ОСОБА_9. и ОСОБА_10 не наступила, так как они были доставлены каретой скорой помощи в Ольшанскую больницу, где им оказали первую медицинскую помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_7 в объеме предъявленного обвинения, доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, данными на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что она является матерью умершего ОСОБА_8, вернувшись домой, она увидела возле своего домовладения карету скорой помощи. Войдя в дом, она увидела своего сына ОСОБА_8, который истекал кровью. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сообщили ей, что ОСОБА_7 пришел к ним домой с ножом и причинил им телесные повреждения. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были доставлены в больницу, где ІНФОРМАЦІЯ_2 ее сын ОСОБА_8 скончался;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, данными на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 18 ноября 2011 года она совместно со своим братом ОСОБА_8 и сожителем ОСОБА_10 находилась дома. Во второй по ловине дня она услышала стук во входную дверь и попросила открыть ее своего брата. ОСОБА_8 вышел в коридор и через несколько минут она услышала крики. Выбежав в ко ридор совместно с ОСОБА_10, она увидела ОСОБА_8, держащегося руками за живот, и стоящего на пороге ОСОБА_7, у которого в руках находились вилы. Ничего не говоря, ОСОБА_7 бросил вилы в ОСОБА_10, а затем достал из кармана кухонный нож и нанес ей один удар ножом в область груди слева. Она и ОСОБА_10 забежали в дом, а ОСОБА_7 убежал на улицу;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, данными на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 18 ноября 2011 года он совместно со своей сожительницей ОСОБА_9 и ее братом ОСОБА_8 находи лись по адресу: АДРЕСА_2, где употребляли спиртные напитки. Во второй половине дня он услышал стук во входную дверь и ОСОБА_8 пошел ее открывать. Через несколько минут он услышал крики и вместе с ОСОБА_9 выбежал в коридор, где увидел ОСОБА_8, держа щегося руками за живот, а так же стоящего на пороге ОСОБА_7 В руках у последнего находились вилы, которые он бросил в него. Затем ОСОБА_7 достал из кармана кухон ный нож и нанес им один удар ОСОБА_9 Он вместе с последней забежал в дом, а ОСОБА_7 убежал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 18 ноября 2011 года от сестры ему стало из вестно, что его брата ОСОБА_8 ударил ножом ОСОБА_7 и ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 скончался в Ольшанской больнице;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2011 года домовладения расположенно го по адресу: АДРЕСА_2, в котором зафиксирована окружающая обстановка и факт изъятия вещей со следами вещества бурого цвета;

- протоколом изъятия от 18 ноября 2011 года личного досмотра ОСОБА_7, в котором зафиксирован факт изъятия принадлежащей ему одежды;

- вещественными доказательствами: вилами, кухонным ножом, фрагментом трикотажа, наволочкой, простыней с веществом бурого цвета, свитером, принадлежащим ОСОБА_8 со следами вещества бурого цвета и фрагментом ткани, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 35/429/11Дт от 26.12.2011 года, со гласно которого у ОСОБА_8 обнаружено проникающее колото-резаное ранение жи вота, с образованием раневого канала берущее свое начало от, иссеченной в ходе хирургиче ской обработки, раны на передней поверхности живота справа, проходящего через подкожно-жировую клетчатку, мышцы брюшины, проникающий в брюшную полость, повреждающий жировую капсулу правой почки, фиброзную капсулу правой почки, ткань правой почки, пра вый надпочечник, брыжейку восходящей ободочной кишки желчный пузырь, 5-й сегмент до ли печени, где слепо заканчивается. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх. Вышеуказанное ранение привело к развитию геморрагического шока, что и явилось не посредственной причиной смерти ОСОБА_8;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 345/11/ Д от 01.12.2011 года, согласно которого у ОСОБА_9 обнаружено кровоподтек на внутреннем верхнем квадранте ле вой молочной железы, колото-резаная поверхностная рана на спине, в проекции тела левой лопатки по задней подмышечной линии. Рана образовалась от однократного воздействия предмета, обладающим колото-резаными свойствами. Вышеуказанные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 344/11/ Д от 01.12.2011 года, согласно которого у ОСОБА_10 обнаружено две поверхностные раны на левом плече, получены от воздействия предмета с ограниченной действующей поверхностью, вышеуказанные повреж дения относятся к категории легких телесных повреждений;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 40/429/11Дт от 26.12.2011 года, согласно которого, показания данные обвиняемым в воспроизведения обста новки и обстоятельств события от 08.12.2011 года в целом не противоречат судебно-медицинским данным в части времени и механизма образования повреждений у ОСОБА_8;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 41/345/11Д от 13.12.2011 года, согласно которого, показания данные обвиняемым в воспроизведения обста новки и обстоятельств события от 08.12.2011 года в целом не противоречат судебно-медицинским данным в части времени и механизма образования повреждений у ОСОБА_9;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 42/344/11Д от 13.12.2011 года, согласно которого, показания данные обвиняемым в воспроизведения обста новки и обстоятельств события от 08.12.2011 года в целом не противоречат судебно-медицинским данным в части времени и механизма образования повреждений у ОСОБА_10;

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 185-МК-С от 03.01.2012 года, согласно которого, на передней поверхности свитера ОСОБА_8, справа в средней тре ти, установлено сквозное колото-резаное повреждение, соответствующее по локализации проникающему колото-резаному ранению живота потерпевшего. Указанное повреждение об разовалось в результате воздействия остроконечного, одностороннего, плоского типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «П»-образного попе речного сечения с умерено выраженными ребрами. Особенности структуры трикотажа не по зволяют более детально судить об индивидуальных особенностях этого предмета. Сопостав ляя морфологические признаки колото-резаного повреждения на одежде с конструктивными особенностями предоставленного на экспертизу ножа, с учетом результатов эксперименталь ных исследований, данное повреждение могло быть причинено этим ножом;

- заключением судебно-цитологической экспертизы №946, 978-Ц от 08.12.2011 года, соглас но которого на кухонном ноже, с обмотанной изолентой ручкой, обнаружена кровь человека, группы АВ с изогемагглютинином анти-В, каким могут быть как ОСОБА_8 так и ОСОБА_9.;

- заключением судебно-цитологической экспертизы №947, 979-Ц от 08.12.2011 года, соглас но которого на вилах, обнаружена кровь человека, группы 0 с изогемаггютинином анти-А, каким может быть ОСОБА_10;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №1203 от 12.12.2011 года, согласно которого на фрагменте трикотажа обнаружена кровь человека, группы АВ, возможность про исхождения которой от ОСОБА_8 исключить нельзя;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №1200 от 10.12.2011 года, согласно которого на простыне обнаружена кровь человека, группы АВ, происхождение которой от ОСОБА_8 исключить нельзя.

Действия подсудимого ОСОБА_7, которые выразились:

- в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинение смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины;

- в покушении на умышленное убийство двух лиц, то есть в покушении на умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, суд квалифицирует по ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_7, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание виновного ОСОБА_7, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности ОСОБА_7 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_7 наказание по ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкций частей этой статьи. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 68 УК Украины наказание за покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока, предусмотренного соответствующей частью статьи УК Украины.

При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ч.1 ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_7 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий.

Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_7

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 115 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_7 определить окончательно основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде десяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания - 18 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ОСОБА_7, вилы, образец крови ОСОБА_10, образцы крови ОСОБА_9, два кухонных ножа, фрагмент трикотажа, куртку спортивную, простыню, наволочку, мужские брюки, куртку мужскую, свитер, - находящиеся на хранении в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 851011 ОКПО 25574728 р/с 31253272210487) судебные издержки за проведение в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области экспертизы №112 от 10.12.2011 года в сумме 759,78 грн., экспертизы №3 от 05.01.2012 года в сумме 759,78 грн.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья И.Н. Нечипоренко судьи Е.А. Болибок Е.Р. Остропилец