Рішення № 25723623, 23.08.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
23.08.2012
Номер справи
1912/1025/2012
Номер документу
25723623
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/1912/347/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивуються тим, що 01 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали договір «Автопакет»№39/МК/2008-840, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24 180 дол. СТТТА зі сплатою 15, 4 % річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 15 вересня 2015 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 та поручитель по виконанню зобов'язань останнього - ОСОБА_2 не виконали належним чином своїх зобов'язань відповідно до укладеного договору, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. Що утворилась станом на 19.06.2012 р. у розмірі 40 316, 10 дол. СІЛА, що еквівалентно сумі 322 226, 41 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак згідно поданої заяви просить розглянути дану справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, а тому суд вважає справу розглядати у їх відсутності за наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно Статуту продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра». Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»серії А01, замінене по підставі зміни найменування юридичної особи.

01 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі начальника Відділення №13 Свиріпа Юрія Миколайовича, з однієї сторони та громадянин ОСОБА_1 (позичальник) та гр.. ОСОБА_2 (поручитель) уклали договір «Автопакет»№39/МК/2008-840, предмет якого: Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 24 180 дол. СІЛА в порядку та на умовах. Визначених цим договором; ціль кредиту згідно п. 1.1.2. даного договору - на придбання автотранспортного засобу; плата за користування кредитом - відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15, 4 %. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/260) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту; строк, на який позичальнику надано кредит - терміном погашення до 15 вересня 2015 року.

Суму кредиту у розмірі 24 180 дол. США отримана ОСОБА_1 у Відділенні №13 Хмельницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра», що підтверджується меморіальним ордером №518 від 01.10.2008 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 3.1.1. Договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору.

Станом на 19.06.2012 року заборгованість по кредиту складає 40316,10 доларів США, що в перерахунку на гривні складає 322226,41 гр., із них: по тілу кредиту - 23374,74 дол. США (186822.61 гр.), по відсотках -10184,89 доларів США( 81403,48гр.), пені - 4338,37 доларів США (34674,75 гр.), штраф - 2418,00 доларів США (19325,87гр.)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного ним договору з ВАТ КБ «Надра», не сплачуючи належні суми згідно Графіка погашення кредиту, письмова претензія про необхідність погашення заборгованості ним залишена без задоволення, чим порушив інтереси позивача.

Також, згідно п. 3.2.1. Договору було підписано поручительство ОСОБА_2 по зобов'язанню ОСОБА_1, яким передбачено безвідзивно та безспірно відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору.

У відповідності до п.3.2.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п.3.2.3. договору відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Пунктом 3.2.4. договору передбачено, що поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Судом встановлено порушення поручителем ОСОБА_2 умов договору від 01.10.2008 р., а письмова претензія від 21.06.2012 р. про необхідність погашення заборгованості, пред'явлена до неї як до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»солідарно заборгованість. Визначаючи розмір стягнення, суд вважає стягнути кошти по заборгованості по тілу кредиту, відсотках та пені, що становить 37898.09 доларів США, що еквівалентно 302900.54гр.

У задоволенні вимог позивача про стягнення штрафу слід відмовити, оскільки штраф нарахований, окрім пені, як повторна відповідальність за одне й те ж саме порушення зобов»язань, що суперечить ст..61 Конституції України

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 029 грн., тобто пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, ЗО, 60, 88, 209-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст.. 526, 530, 554, 625,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н. НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором «Автопакет»№39/МК/2008-840 від 01 жовтня 2008 року суму заборгованості у розмірі 37898,09 дол. США, що еквівалентно станом на 19.06.2012 р. по курсу НБу 302900 (триста дві тисячі дев'ятсот гривень 41 копійку).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456 - 3 029 (три тисячі двадцять дев'ять гривень) судового збору.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25723623 ?

Документ № 25723623 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25723623 ?

Дата ухвалення - 23.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25723623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25723623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25723623, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 25723623, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25723623 відноситься до справи № 1912/1025/2012

Це рішення відноситься до справи № 1912/1025/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25707265
Наступний документ : 25787627