Ухвала суду № 25723433, 23.08.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/1904/12

23.08.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєві С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Сімферопольського району ОСОБА_4, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнанні житлового будинку спільно набутим майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та земельної ділянки, переведення прав покупця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Сімферопольського району ОСОБА_4, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнанні житлового будинку спільно набутим майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та земельної ділянки, переведення прав покупця, від 12.03.202 року було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (російською мовою - АДРЕСА_1), якій на підставі права власності належав ОСОБА_3

14.08.2012 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування засобів забезпечення позову оскільки вона не може виконати рішення суду щодо реєстрації прав власності на спірне домоволодіння у зв'язку з наявністю арешту.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.05.2012 року позов було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1; переведено права та обов'язки покупця Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 25.02.2012 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Зазначене рішення набуло чинності 10.07.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, наявність арешту домоволодіння, що є предметом спору заважає позивачці в реєстрації її права власності на підставі рішення суду.

Згідно з довідки виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим № 954 від 14.08.2012 року, житловий будинок та господарські споруди за адресою: на української мові - АДРЕСА_1, відповідає зміненої адресі: на української мові - АДРЕСА_1

Керуючись статтею 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи по забезпеченню позову у цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Сімферопольського району ОСОБА_4, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнанні житлового будинку спільно набутим майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та земельної ділянки, переведення прав покупця, застосовані ухвалою суду від 12.03.2012 року - скасувати.

Зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, російською мовою - АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя