Ухвала суду № 25723376, 23.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6233/2012

2/0106/1247/2012

УХВАЛА

23 серпня 2012 року

м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковській Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторія цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба по справах дітей Євпаторійської міської Ради, КРП «БРТІ м. Євпаторія» про поділ сумісно нажитого майна, про скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звенрувся в Євпаторійський міський суд АР Крим з позовною заявою до ОСОБА_2, виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба по справах дітей Євпаторійської міської Ради, КРП «БРТІ м. Євпаторія» про поділ сумісно нажитого майна, про скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідач заперечує факт спільного будівництва подружжям об'єктів нерухомості по АДРЕСА_1 у 2005-2008 роках, а також ту обставину, що для визначення ринкової оцінки придбаних у шлюбі меблів, побутової техніки і предметів домашнього обіходу, що має суттєве значення для правильного вирішення справи і необхідні спеціальні знання.

Відповідач по справі ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала призначити по справі експертизи, однак просила провести експертизи не тільки на підставі наявних в матеріалах справи доказів, як зазначено в заяві позивача. Додаткових питань для преведення експертизи не запропонувала.

Представник відповідача Заозерненської селищної Ради, та представник третьої особи Служби по справах дітей Євпаторійської міської Ради до судового засідання не з`явились.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, для повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для розв'язання вказаного спору, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та судове товарознавчу експертизи.

Питання, які необхідно поставити на вирішення експертів, узгоджені в судовому засіданні з учасниками процесу.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба по справах дітей Євпаторійської міської Ради, КРП «БРТІ м. Євпаторія» про поділ сумісно нажитого майна, про скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташован за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул. Чехова 55 «а», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якими є склад і вартість будинків, будівель і споруд по вул. Алея Дружби, 108 у смт. Заозерне м. Євпаторії? Визначити рік їхньої побудови?

2. Якими є склад і вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання використаних в процесі самочинного будівництва 13-квартирного житлового будинку по вул. Алея Дружби, 108 у смт. Заозерне м. Євпаторії, який не здано до експлуатації? Визначити рік його побудови?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Заозерненської селищної Радитретї особи, які не заявляють самостійних вимог Служба по справах дітей Євпаторійської міської Ради, КРП «БРТІ м. Євпаторія» про поділ сумісно нажитого майна, про скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташован за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул. Чехова 55 «а», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Якою є ринкова вартість меблів, побутової техніки і предметів домашнього обіходу, перелік яких додається до клопотання?

Зобов'язати сторони надати експерту по його вимозі необхідну документацію.

Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.

Строк проведення експертизи визначити в 2 місяці з дня отримання ухвали і проведення оплати.

Оплату експертизи покласти на - ОСОБА_1, надавши строк до оплати до 31 серпня 2012 року, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Абзатова Г.Г.