Постанова № 25722895, 03.08.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

0521/6344/2012

Справа № 3/0521/657/2012.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного держподаткового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління контролю юридичних осіб Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Горлівки, громадянки України, утриманців не має, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЦЗФ „Узлівська ", яка мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі вказано, що 06.04.2012 року при перевірці ТОВ ЦЗФ «Узлівська», встановлено , що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером та відповідальною особою за фінансово -господарську діяльність , порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р. на суму 128592 грн. Порушення встановлено актом № 128/22-1/30399369 від 06.04.2012 року.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула , не надала особистих пояснень з приводу вчиненого правопорушення , причину неявки суду не повідомила.

Однак, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи : копіями наказу та постанови, актом, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п. 44.1 с. 44 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу.

Згідно ч.3 ст.38 КУ про АП адміністративне стягнення може бути застосовано не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, при тривалому правопорушенні -трьох місяців зі дня його виявлення..

Правопорушення було вчинено 06.04.2012 року , протокол складено 21.05.2012 року . До суду протокол надійшов 06 липня 2012 року. Для всебічного та об'єктивного розгляду протоколу необхідно викликати правопорушника для надання особистих пояснень . На цей час сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 п.7 КУ про АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах:

7) закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст.284 КУ про АП ч.1 п.3, ч.2 потрібно закрити справу.

На підставі ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУ про АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУ про АП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: