Рішення № 25722734, 27.08.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3590/2012

2/0503/2062/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Худіної О.О.,

при секретарі -Смага Н.М.,

за участю представника позивача Тарасенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство «Ремонтник»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по квартирній платі в сумі 3296,87 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг Соледарського КВРЖП «Ремонтник»і між позивачем та відповідачкою тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Між відповідачкою та позивачем було укладено договір від 22.02.2011 року про реструктуризацію заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, згідно умов якого боржник зобов'язаний щомісяця, не пізніше 10 числа наступного за звітним періодом місяця, поряд з оплатою поточних платежів, здійснювати оплату заборгованості в порядку, передбаченому договором. Однак боржник неналежно виконує зобов'язання по сплаті квартирної плати внаслідок чого за нею в період з 01.09.2001 року по 30.11.2011 року мається заборгованість у розмірі 3296,87 грн. 08.08.2011 року на адресу боржника була надіслана претензія про наявність заборгованості, однак боржник сплачувати борг відмовився. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості 3296,87 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та з урахуванням сплачен6ої суми просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2296,87 гривень та сплачені судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги на підставах позовної заяви та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання жодного разу не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, а саме

- витягом з особового рахунка № 2922 згідно якого у квартиронаймача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.12.2011 року мається заборгованість у сумі 3296,87 грн.;

- згідно Договору реструктуризації заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) від 22.07.2010 року укладеного між СК ПРЖП «Ремонтник»та ОСОБА_2остання щомісяця, не пізніше 10 числа наступного за звітним періодом місяця, поряд з оплатою поточних платежів, здійснювати оплату заборгованості в порядку, передбаченому договором;

- згідно довідки АБ міста Артемівська Донецької області, відповідач -ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_1;

- згідно довідки КП «Артемівське БТІ»згідно реєстрації права власності квартира АДРЕСА_1 зареєстрованою на праві приватної власності не значиться;

- згідно наданої заяви про уточнення позовних вимог у ОСОБА_2 мається заборгованість по оплаті надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у сумі 2296,87 гривень.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 2296,87 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник»(р/р 26006959677095 у Соледарському відділенні Філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 31279556) заборгованість по квартирній платі в сумі 2296 (дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя О. О.Худіна