Постанова № 25722615, 23.08.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/3016/2012

Номер провадження 3/1815/1142/2012

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об»єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1,

директора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Хлібороб»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2012 року головний державний податковий інспектор відділу адміністрування податку на додану вартість, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість Роменської ОДПІ Покопцева Т.В. при перевірці податкової декларації з податку на додану вартість та додатків до неї ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Хлібороб», юридична адреса: Сумська обл., Роменський р-н, с. Салогубівка, вул. Шкільна, 3, а саме: за квітень 2012 року № 9027289485 від 17 травня 2012 року (акт перевірки від 18.06.2012 року, № 65/15 - 3/30827602) встановлено, що директором ОСОБА_1 вчинено порушення порядку ведення податкового обміну, а саме: відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (накладна № 9/2 від 30.04.2012 року, сума ПДВ 10670, 83 грн., сума без ПДВ 53354, 17 грн.), чим порушено п. 201.10 ст. 201 розділу У, п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - УІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, хоча під розписку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовився. Його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи (актом перевірки від 18.06.2012 року, № 65/15 - 3/30827602, наказом № 7 від 27.01.2007 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи,).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва