Рішення № 25722301, 13.08.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

13.08.2012 Справа № 2/819/63/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2012 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є -договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1. Договір на постачання електричної енергії -відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обов'язки, як то у позивача -обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача -право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах та обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту -правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України -Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

21 липня 2011 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що є власністю споживача. Підключення ел. розетки на ввідних проводах на горіщі поза приладом обліку -прихованим методом. За цим фактом було складено Акт № 00119692 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 21.07.2011 року та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 6051,37 грн.

Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Сума вартості, електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 6051,37 грн.

ВАТ „Запоріжжяобленерго" прохає стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 6051,37 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає,суду пояснив, що акт про порушення ПКЕН був складений в присутності відповідача ОСОБА_1, який його підписав та дав пояснення, що з актом згоден, також Відповідач був присутній на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення 08 серпня 2011 року, де дав пояснення, що згоден оплатити вартість не залікованої електричної енергії та підписав угоду про визнання боргу. Також пояснив, що у п.1 акту порушення ПКЕЕН №00119692 від 21.07.2011 року відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акту, помилково зазначено дату повірки приладу обліку, а саме 2008р., даний прилад обліку провірений та випущений у II кварталі 2009 року. У п. 3 акту результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту порушень, помилково зазначено переріз проводу (кабелю) самовільного підключення, а саме -1,5 мм. кв. алюміній. Згідно Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), у таблиці 1.3.5. допустимий тривалий струм для проводів і шнурів з резиновою і полівінілхлоридною ізоляцією з алюмінієвими жилами, наведено перерізи струмопровідної жили, які сертифіковані та використовуються на території України, згідно яких, мінімальний переріз проводів та шнурів, складає 2 мм. кв. алюміній. При розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН було застосовано мінімальний переріз проводу самовільного підключення -2 мм. кв. алюміній. Також Представник Позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, прохає суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою під розпис,заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Представника Позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго», про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, договір на постачання електричної енергії між сторонами відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обов'язки, як то у позивача -обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача -право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах та обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту -правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України -Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України -Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., де в ч.1 п.1 зазначено „Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками" і в ч.2 п.1 зазначено „Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками".

Так, 21 липня 2011 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що є власністю споживача. Підключення ел. розетки на ввідних проводах на горіщі поза приладом обліку -прихованим методом. За цим фактом було складено Акт № 00119692 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 21.07.2011 року та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 6051,37 грн.(а.с.6).

На підставі Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 08 серпня 2011 року - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення складає 6051,37 грн.(а.с.5).

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення №206, членами комісії було розглянуто Акт про виявлення порушення ПКЕЕН від 21.07.2011 року побутовим споживачем ОСОБА_1 та на підставі представлених документів було прийнято рішення про те, що порушення здійснено з вини споживача, що підтверджується поясненнями бригади, фотоматеріалами та здійснити розрахунок і затвердити суму 6051,37 грн. (а.с.8).

У відповідності до угоди про визнання боргу від 08 серпня 2011 року споживач ОСОБА_1 зобов»язався погасити заборгованість за не обліковану енергію відповідно до виданого позивачем розрахункового документу.(а.с.9).

Крім того, Представником Позивача надано письмові пояснення в яких вказав, що в акті про порушення ПКЕЕН помилково було вказана дата перевірки приладу 2008 рік. Даний прилад був провірений та випущений у II кварталі 2009 року. Також помилково в акті вказано переріз проводу 1,5 мм, вірно рахувати -2 мм, так як перерізу проводу з 1,5 мм не існує. Розрахунок заборгованості зроблено вірно -переріз проводу 2 мм.(а.с.53).

Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕН), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судовий збір необхідно стягнути з відповідача, так як спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в сумі 6051,37 грн. на р/р 260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»державне мито на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ в сумі 51,00 грн. на р/р 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райфайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_9