Рішення № 25722204, 27.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2012 Справа № 0814/4058/2012

Номер провадження 2/0814/2136/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г. ,

при секретарі Кисельової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPJ0FB01820070 від 06.12.2006 року, отримала кредит у розмірі 1395 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2007 року.

Але, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 13 січня 2012 року має заборгованість в розмірі 23799,50 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 1395 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 8428,75 грн.;

заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 502,20 грн.;

пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 11864,05 грн.;

штрафних санкцій:

фіксований штраф - 500 грн.;

штраф (процентна складова) - 1109,50 грн.

Позивач просить стягнути борг за кредитом, який становить 23799,50 грн. та судові витрати понесені ним при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 238 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою позичальника № ZPJ0FB01820070 та отримала кредит у розмірі 1395 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,425% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців на період часу з 06.12.2006р. по 05.12. 2007р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.01.2012 року має заборгованість в розмірі 23799,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1395 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8428,75 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 502,20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11864,05 грн., штрафних санкцій передбачених п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1109,50 грн. - штраф (процентна складова), що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 238 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPJ0FB01820070 від 06.12.2006р. в розмірі 23799,50 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев'яноста дев'ять гривень 50 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 238 грн. (двісті тридцять вісім гривень).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник