Рішення № 25722150, 21.08.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/6860/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" серпня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Бердянський державний педагогічний університет, про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 В позові зазначив, що ОСОБА_1 працювала бібліотекарем, архіваріусом Азовського регіонального інституту управління Запорізького національного технічного університету (далі -АРІУ ЗНТУ) з 01.10.2007р. по 29.02.2012р. На день її звільнення остаточний розрахунок не проведений. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі з 01.12.2011р. по 29.02.2012р. включно, у розмірі 2688,75 грн.

В судове засідання прокурор, позивач та представник третьої особи не з'явилися, надіслали заяви, в яких позивач та прокурор позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог. Також прокурор та позивач не заперечували проти застосування заочного провадження у випадку неявки представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.76, 77), відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача та прокурора, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Представник відповідача направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких просив відмовити в задоволенні позову (а.с.33). Зазначив, що в довідці про заборгованість не зазначено, якою є заборгованість - загального фонду чи спеціального фонду. Посилання прокурора на те, що заборгованість не є бюджетною вважає безпідставними та не доведеними. Запорізький національний технічний університет, як і його відокремлені структурні підрозділи, є установою, яка повністю утримується за рахунок бюджетних коштів (грошові кошти за загальним фондом і грошові кошти за спеціальним фондом). За поданням ЗНТУ, відповідно до встановленого в наказі ЗНТУ від 13.01.2012р. № 02 терміну, Державним реєстратором виконкому Запорізької міської ради на підставі наказу Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України (далі -МОНМСУ) від 30.01.2012р. припинена діяльність АРІУ у складі Запорізького національного технічного університету та його виключено з ЄДРПОУ по Запорізькій області. Згідно звіту від 03.03.2012р. про виконання наказу ЗНТУ від 13.01.2012р. № 02, заходи з передачі АРІУ ЗНТУ виконані частково. Відповідно до внесених МОНМСУ та отриманих з ГУДКСУ повідомлень від 03.03.2012р. № 15 та від 12.03.2012р. № 19 були відкориговані планові показники, проведені коригування асигнувань, за якими проведено касові видатки по АРІУ ЗНТУ і перераховані ГУДКСУ в Запорізькій області залишки коштів та знято з обліку 02.03.2012р. ГУДКСУ в Запорізькій області 03.03.2012р. направило реєстр на відкриття асигнувань ГУДКСУ у Запорізькій області та розподіл відкритих асигнувань з рахунку Бердянського УДК Запорізької області, за яким проведені касові видатки по АРІУ ЗНТУ. На підставі внесених змін річних планових показників МОНМС України, ЗНТУ вніс зміни відкритих асигнувань для АРІУ ЗНТУ, а також відповідно до листа АРІУ ЗНТУ від 29.02.2012р. перераховано залишок асигнувань до Бердянського державного педагогічного університету. В консолідованій звітності ЗНТУ за 1 квартал 2012 року залишки по активу і пасиву балансу на початок звітного року зменшені на суму залишків в Балансі ( ф.№ 1.) АРІУ ЗНТУ на 01.01.2012р. За період роботи АРІУ ЗНТУ з 01.01.2012р. по 19.03.2012р. складено передавальний звіт його фінансово-господарської діяльності, який за всіма формами повинен бути включений у фінансову звітність БДПУ у 2012 році. В передавальному звіті фінансово-господарської діяльності АРІУ ЗНТУ з 01.01.2012р. по 19.03.2012р. та акті прийому-передачі активів і пасивів установи до БДПУ, відображено, що нарахована заробітна плата - 327098,17 грн., утримано з неї - 65973,40 грн., сплачено співробітникам - 261124,77 грн. Відповідач зазначає, що станом на 20.03.2012р. в АРІУ ЗНТУ борги по заробітній платі відсутні.

У зв'язку з неявкою прокурора, сторін та представник третьої особи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2012р. у справі № 801/5657/2012 скасовано судовий наказ № 801/4672/2012 від 28.04.2012р., виданий за заявою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення на користь останньої з ЗНТУ заборгованості по заробітній платі в розмірі 2688,75 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітнику регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, проводиться у день звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2007р. працювала бібліотекарем, архіваріусом Азовського регіонального інституту управління Запорізького національного технічного університету та з 29.02.2012р. звільнена з займаної посади за переведенням до Бердянського державного педагогічного університету (п.5 ст. 36 КЗпП України), з 01.03.2012р. прийнятий за переводом на посаду бібліотекаря Бердянського державного педагогічного університету (а.с.7).

Згідно наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 01 грудня 2011 року № 1383 відокремлений структурний підрозділ Запорізького національного технічного університету -Азовський регіональний інститут управління передано шляхом виділення його зі складу зазначеного університету та приєднання до Бердянського державного педагогічного університету, як структурного підрозділу.

Заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі станом на день звільнення -29.02.2012р. підтверджується довідкою «АРІУ ЗНТУ»від 29.02.12 року та становить 2688,75 грн. (а.с.5).

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відсутності боргів перед позивачем по заробітній платі, оскільки зазначена заборгованість підтверджена відповідною довідкою, актом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області № 024/2221/35366474 від 01.06.2012р. та актом управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області № 67 від 09.04.2012р. (а.с.21, 26).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість із заробітної плати перед працівниками Азовського регіонального інституту управління Запорізького національного технічного університету Бердянському державному педагогічному університету не передавалася та рахується за Запорізьким національним технічним університетом. Отже, на день звільнення -29.02.2012р. з позивачем не проведено кінцевий розрахунок із заробітної плати. Виходячи з цього позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з нарахованої та невиплаченої заробітної плати станом на 29.02.2012р. в розмірі 2688,75 грн.

Судовий збір в розмірі 214,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 57-62, 64, 88, 169, 212-215, 223-226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 116 КЗпП України, Законом України „Про оплату праці", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999р. "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Стягнути з Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Жуковського, 64, р/р 35224008001082 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02070849) на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, за термін з 01.12.2011р. по 29.02.2012р. включно, у розмірі 2688,75 грн., та в доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Сторони можуть отримати рішення суду в повному обсязі з 27.08.2012р.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.Г. Пахоменко