Рішення № 25721871, 15.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.08.2012
Номер справи
2609/17655/12
Номер документу
25721871
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2-4935/12

Справа № 2609/17655/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 121/П/19/2008-980 від 02.04.2008 року в загальному розмірі 107 348,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073,49 грн., посилаючись на наступне.

02.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 121/П/19/2008-980, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу у національній валюті України в розмірі 51 000,00 грн. строком до 02.04.2013 року та сплатою процентів у розмірі 19,5 % річних, а позичальник зобов'язався сплачувати платежі по нарахованим відсоткам та повернути кредит у строк, визначений договором.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язується щомісячно, до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 390,00 грн.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі.

Проте, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.05.2012 року, в ОСОБА_1. утворилася заборгованість перед банком у загальному розмірі 107 348,38 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання 15 серпня 2012 року позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідач у судове засідання 15 серпня 2012 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про що є відмітки в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 121/П/19/2008-980, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу у національній валюті України в розмірі 51 000,00 грн. строком до 02.04.2013 року та сплатою процентів у розмірі 19,15 % річних, а позичальник зобов'язалася сплачувати платежі по нарахованим відсоткам та повернути кредит у строк, визначений договором (а.с.9-14).

Пунктом 1.1.3.1. кредитного договору встановлено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,15 % відсотків річних.

Крім того, відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язується щомісячно, до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 390,00 грн.

Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до кредитного договору № 121/П/19/2008-980 від 02.04.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 126 від 02.04.2008 року (а.с.5).

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, кредитні кошти у визначені договором строки не повертає.

Відповідно до п. 4.2.7. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно з п. 2.2.3. кредитного договору позичальник вносить мінімальні платежі по кредиту, визначені в п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадках, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника банк починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором.

З огляду на викладене вище, вбачається, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору щодо строків повернення кредиту а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором № 121/П/19/2008-980 від 02.04.2008 року в загальному розмірі 107 348,38 грн., до складу якої входить:

- заборгованість за кредитом -49 928, 49 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків -36 968 ,82 грн..;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 8 309,15 грн.;

- штраф за порушення умов додаткової угоди -5 100,00 грн.,

- сума індексації за період прострочення платежів -7 041, 92 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою/пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у ОСОБА_1. перед ПАТ КБ «Надра»існує заборгованість за кредитним договором № 9/П/18/2008-980 від 05.02.2008 року в загальному розмірі 107 348,38 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1 073,49 грн..

Керуючись ст.ст.5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536, 549, 610, 611 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 121/П/19/2008-980 від 02.04.2008 року в загальному розмірі 107 348,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 1 073,49 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25721871 ?

Документ № 25721871 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25721871 ?

Дата ухвалення - 15.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25721871 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25721871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25721871, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 25721871, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25721871 відноситься до справи № 2609/17655/12

Це рішення відноситься до справи № 2609/17655/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25705011
Наступний документ : 25721874