Рішення № 25721558, 27.08.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого -судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23 травня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.11.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №188/07-Д, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 15000 грн. із сплатою 27 % річних на строк до 22.11.2008 року. Для забезпечення ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22.11.2007 року укладено договір поруки № 188/07-ДП, відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх зобов*язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 14 березня 2012 року становить 57459,46 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 9031,94 грн, строкова заборгованість за сплатою процентів 149,02 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів 9145,50 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 33223,12 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 4428,73 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1481,15 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 57459,46 грн., судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №188/07-Д, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 15000 грн. під 27 % річних на строк до 22 листопада 2008 року включно. Позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати відповідні штрафні санкції. В якості поручителя на виконання позивальником ОСОБА_1 умов кредитного договору виступив ОСОБА_2, з яким 22.11.2007 року укладено договір поруки №188/07-ДП. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 14.03.2012 року становить 57459,46 грн., зокрема: прострочена заборгованість за кредитом 9031,94 грн, строкова заборгованість за сплатою процентів 149,02 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів 9145,50 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 33223,12 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 4428,73 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1481,15 грн., і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали свої обов*язки боржника і поручителя перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 14.03.2012 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 57459,46 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 574,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» розташованого за адресою: 01032 м.Київ вул..Жилянська 75, код ЄДРПОУ 14359845, розрахунковий рахунок 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м.Київ, МФО 321723 заборгованість за кредитним договором №188/07-Д від 22.11.2007 року у розмірі 57459( п*ятдесят сім тисяч чотириста п*ятдесят дев*ять) гривень 46 коп., сплачені судові витрати у розмірі 574(п*ятсот сімдесят чотири) гривні 59 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.08.2012