Вирок № 25720454, 21.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

21.08.2012

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1881/2012

Провадження № 1/0310/63/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Федчишиній Г.В.

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

підсудного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у кінці березня 2012 року на смітнику неподалік від будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 Любомльського району Волинської області, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, знайшовши поліетиленовий пакет з стеблами та листям коноплі, який переніс на горище свого будинку, де висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту в кількості 12,56 грама в перерахунку на висушену речовину.

Він же 11 квітня 2012 року біля 21 години поблизу сільського кладовища в селі Зачернеччя Любомльського району Волинської області під час проведення оперативної закупівлі збув з корисливих мотивів особі із зміненими анкетними даними особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,27 грама за 100 гривень.

01 травня 2012 року біля 21 години 30 хвилин поблизу сільського кладовища в селі Зачернеччя Любомльського району Волинської області під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1 повторно з корисливих мотивів збув особі із зміненими анкетними даними канабіс вагою 1,65 грама за 50 гривень.

При цьому ОСОБА_1 переніс до кладовища, зберігаючи у лівій кишені одягнених на ньому штанів, поліетиленовий пакет з канабісом вагою 9,64 грама з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що по дорозі від сміттєзвалища на дорозі знайшов поліетиленовий пакет із стеблами коноплі. Знаючи про наркотичний вплив коноплі, вирішив забрати її з собою для подальшого збуту, оскільки сім'я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Рослини вдома на горищі висушив, подрібнив і запакував у поліетиленовий пакет. Через неповнолітнього односельчанина познайомився з особою на ім'я ОСОБА_10. Після телефонних розмов з ним домовився про збут і поблизу кладовища в селі Зачернеччя Любомльського району продав сірникову коробку з марихуаною за 100 гривень. При цьому обговорили можливість наступного збуту, що і зробив у тому ж місці через певний час, передавши ОСОБА_10 сірникову коробку з коноплею за 50 гривень. Був затриманий працівниками міліції, які при огляді виявили у нього в штанах та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту, та мічені гроші в сумі 50 гривень.

Крім визнавальних показань підсудного, його винність в інкримінованому злочині відповідно до зміненого в судовому засіданні прокурором обвинувачення повністю стверджена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що в якості понятих брали участь в оперативній закупівлі марихуани у підсудного. Покупцю було вручено гроші, автомобілем прибули в село Зачернеччя, де неподалік кладовища покупець щось передав ОСОБА_1 і отримав взамін сірникову коробку з марихуаною.

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що працівниками Любомльського РВ УМВС були запрошені понятими для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 Закупник отримав гроші, які були оброблені спеціальним порошком. Неподалік від сільського кладовища в селі Зачернеччя Любомльського району між закупником і ОСОБА_1 пройшов обмін, після чого підсудний був затриманий працівниками міліції. Під час огляду підсудного було виявлено в кишені штанів поліетиленовий пакет з коноплею та гроші, які світились.

Матеріалами оперативної закупівлі та висновком спеціаліста №318/504 стверджено, що на підставі погодженої постанови від 10.04.2012 року купюру у 100 гривень серійним номером Г35555155 вручено особі із зміненими анкетними даними і використано для придбання у підсудного марихуани 11.04.2012 року в селі Зачернеччя Любомльського району. При зважуванні вилученої у покупця речовини встановлено її вагу з пакуванням у 8 грамів, маса канабісу у перерахунку на суху речовину складала 1,27 грама(а.с.8-12, 15, 19-21).

Матеріалами оперативної закупівлі, протоколом огляду місця події, протоколом особистого огляду підсудного, висновками спеціаліста №378/578, №377/577 стверджено, що на підставі погодженої у встановленому порядку постанови від 13.04.2012 року проведено оперативну закупівлю у підсудного. Для цього 2 купюри номіналом по 20 гривень із серійними номерами ЕЦ9825386, КЙ4754905 та купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ЗД8777330 було вручено тому ж покупцю. 01.05.2012 року покупцем в селі Зачернеччя Любомльського району у підсудного придбано сірникову коробку із вмістом речовини рослинного походження, а у кишені одягнених на підсудному штанів виявлено поліетиленовий пакет з такою ж речовиною та 50 гривень купюрами, які попередньо вручались покупцю. При зважуванні вилученої у покупця речовини встановлено її вагу з пакуванням у 8 грамів, маса канабісу у перерахунку на суху речовину складала 1,65 грама. Вага речовини у поліетиленовому пакеті при зважуванні склала 16 грамів і містила 9,64 грама канабісу в перерахунку на суху речовину(а.с.25-35, 41-46).

Висновками експерта №209/580, №219/597 стверджено, що вилучена під час оперативних закупівель речовина представляє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З врахуванням використаної для дослідження спеціалістом частини речовини вага канабісу, вилученого при закупівлі 11.04.2012 року, становить 1,27 грама; вилученого при закупівлі 01.05.2012 року -відповідно 1,65 та 9,64 грама в перерахунку на висушену речовину(а.с.78-82, 87-90).

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що така кваліфікація правильна і відповідає як фактичним обставинам справи, так і нормам постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 щодо ознак небезпечності наркотичного засобу і його кількості.

Показання ОСОБА_1 про участь у збуті наркотичного засобу неповнолітнього ОСОБА_8 перевірялись в судовому засіданні. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 заперечив будь-яку причетність до наркотичних засобів. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які брали участь в оперативній закупівлі за першим епізодом, ствердили, що будь-який сторонніх осіб під час спілкування підсудного з покупцем не було. Заяв про такі обставини під час досудового слідства підсудний та його захисники не робили. За таких обставин суд вважає такі показання підсудного необґрунтованими і безпідставними, тому до уваги їх не бере.

Таким чином, по справі повністю доведено винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому суд бере до уваги одразу сформований умисел підсудного на збут наркотичного засобу після знайдення рослин коноплі, вчинення двох епізодів збуту канабісу та загальну його кількість, призначену і підготовлену для збуту. За таких обставин суд вважає, що підсудний покарання має відбувати реально, а підстави для призначення покарання з випробуванням відсутні.

Долю речові доказів слід вирішити згідно зі ст.81 КПК України: використані для оперативної купівлі кошти повернути власнику; наркотичний засіб в кількості, що залишився після експертних досліджень, знищити.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати на проведення експертиз.

В якості запобіжного заходу в даній справі підсудному було обрано підписку про невиїзд. При цьому на даний час підсудний перебуває під вартою за постановою Ковельського міськрайонного суду від 22.06.2012 року в інші кримінальній справі.

З врахуванням призначеного покарання і відсутності відомостей про рух іншої кримінальної справи суд вважає наявними підстави для зміни підсудному запобіжного заходу на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього його приватного майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 серпня 2012 року.

Речові докази : гроші в сумі 50(п'ятдесят) гривень, які зберігаються на депозитному рахунку Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_9;

канабіс вагою 9,79 грама, яка зберігається в камері речових доказів Любомльського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області за проведення експертиз 882(вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки судових витрат на р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі 15 діб із часу вручення копії даного вироку через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.