Вирок № 25720427, 21.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

21.08.2012

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2344/2012

Провадження № 1/0310/77/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурорів Корецького О.П., Грицюка Р.П.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нововолинськ Волинської області, що проживає на АДРЕСА_1, українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, слюсаря ДП «Волиньвугілля», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 березня 2012 року біля 12 годині 30 хвилин на 62 км км+500 м автодороги Піща-Любомль-Верба, керуючи технічно справним автомобілем «Опель-Омега», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.1.5 Правил дорожнього руху спричинив виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.3.б Правил проявив грубу неуважність на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 1.37 «Дорожні роботи», в порушення п.12.1, 12.9 Правил перевищив максимальну швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», в порушення п.12.3 Правил не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху у встановлених межах, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя і наїхав на лежачі дерева, після чого не зменшив швидкість руху, не зупинився та виїхав на зустрічну смугу руху, від чого втратив керування автомобілем, який зіткнувся з деревами і кущами. Внаслідок пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 -середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на власному автомобілі разом з потерпілими їхав на озеро Світязь. На дорозі поблизу села Олеськ Любомльського районного суду проводились дорожні роботи, були встановлені відповідні дорожні знаки. Розраховував на власний водійський досвід і рухався із швидкістю 80-90 км/год. Наїхав на гілля дерев, відчув, як лопнуло заднє колесо, автомобіль занесло ліворуч і перекинуло. Після цього втратив свідомість та отямився в лікарні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявили, що їм повністю відшкодовано всі збитки і жодних претензій до підсудного не мають.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та працевлаштування, обставини, що пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду як потерпілим, так і закладу охорони здоров'я.

Також суд враховує, що підсудної сам зазнав від пригоди тілесних ушкоджень і в даний час є інвалідом 2 групи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги позицію прокурора, який вважає за доцільне призначити підсудному покарання з випробуванням, та потерпілих, які просять призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що основне покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено. Підсудний має потребу у власному лікуванні, на утриманні у нього є малолітня дитина, яка потребує доставлення у виховні заклади. За таких обставин суд вважає, що підстави для призначення підсудному додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування відсутні.

Підсудний уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення підсудним нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.

Долю речових доказів слід визначити зі ст.81 КПК України.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області за проведення судових експертиз 2058(дві тисячі п'ятдесят вісім) гривень 96 копійок судових витрат на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908.

Речові докази: автомобіль «Опель-Омега», номерний знак НОМЕР_2, який зберігається на штрафмайданчику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_6;

задній правий диск з гумою (шиною), який зберігається в кімнаті речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_6;

посвідчення водія і талон до нього, видані на ім'я ОСОБА_1, що зберігаються в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

технічний паспорт на автомобіль «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2, що зберігається в матеріалах справи, повернути власнику ОСОБА_6.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуючий : суддя Чишій С.С.