Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2800/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2012 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « АУЗ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 341 622 грн. 35 коп. боргу за кредитним договором № 289\08-Дон, що був укладений між відповідачем та ПАТ «Індустріально-експортний банк» 18 вересня 2008 року на суму 39172.83 долари США, терміном до 17 вересня 2014 , зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.8% річних. 18 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір застави. Посилався на те, що 25 жовтня 2010 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»був укладений договір факторингу № 18\10 від 25 жовтня 2010 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що зазначений вище. Згідно договору факторингу позивач набув прав кредитора по вищевказаному кредитному договору. 26 вересня 2009 року ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»уклали договір доручення № 26\09\09-1 згідно якого ТОВ « Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням ТОВ «АУЗ Факторинг»приймає на себе зобов»язання від свого імені або від імені ТОВ «АУЗ Факторинг»здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних осіб чи юридичних осіб , боржників ТОВ «АУЗ Факторинг» На час укладання договору сума заборгованості по кредитному договору складала 341 622 грн. 35 коп., які позивач просив стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність на надавав.
Враховуючи зазначені обставини, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 18 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 289\08-Дон, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 39172.83 долари США, терміном користування кредитом до 17 вересня 2014 , зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.8% річних.
18 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір застави.
25 жовтня 2010 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»був укладений договір факторингу № 18\10 від 25 жовтня 2010 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що укладений між банком та відповідачем.
Згідно договору факторингу позивач, ТОВ АУЗ «Факторинг», набув прав кредитора по вищевказаному кредитному договору.
26 вересня 2009 року ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»уклали договір доручення № 26\09\09-1 згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «АУЗ Факторинг»приймає на себе зобов»язання від свого імені або від імені ТОВ «АУЗ Факторинг»здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних осіб боржників ОТОВ «АУЗ»Факторинг».
На час укладання договору сума заборгованості по кредитному договору складала 341 622 грн. 35 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «АУЗ Факторинг».
. Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.
На підставі ст. 512, 514, 543, 610, 611, 625, 1050, 1048, 1054 , 1077 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 , 224, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»код ЄДРПОУ 34914080, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк»МФО 322313 заборгованість за кредитним договором № 289\08-Дон від 18 вересня 2008 року у розмірі 341 622 грн. 35 коп., 1820 грн. витрат по справі, а всього 343 442 грн. 35 коп. ( триста сорок три тисячі чотириста сорок дві гривні тридцять п»ять копійок).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.
Суддя Л.М. Васильєва
Судове рішення № 25719418, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1609/2800/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: