Рішення № 25719280, 20.08.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Документ от: 20.08.2012

Справа № 1218/965/2012

Провадження № 2/1218/263/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Борисенко Ю.Г.

за участю: представника позивача - Байова І.О.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.07.2011 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1243, відповідно до якого КС «Імперіал ЛТД» надала відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. на строк 24 місяці на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно п. 3.1. договору ОСОБА_2 за користування кредитом повинна сплачувати 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.3 договору складено графік розрахунків, відповідно до якого ОСОБА_2 повинна до 25 числа кожного місяця сплачувати грошові кошти в погашення кредиту та відсотки за його користування.

Для забезпечення кредитного договору №1243 08.07.2011 укладено договір поруки №1243/1 між ОСОБА_4, КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, за умовами якого поручитель ОСОБА_4 відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі та несе солідарну відповідальність з боржником перед КС «Імперіал ЛТД».

Для забезпечення кредитного договору №1243 08.07.2011 укладено договір поруки №1243/2 між ОСОБА_3, КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, за умовами якого поручитель ОСОБА_3 відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі та несе солідарну відповідальність з боржником перед КС «Імперіал ЛТД».

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, у зв'язку з чим станом на 16.07.2012 року сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом становить 2842,16 грн.

Відповідно до договорів договору поруки №1243/1, 1243/2 відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2842,16 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача - Байов І.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 02.07.2011 року ОСОБА_2 звернулась до КС «Імперіал ЛТД» з заявою про надання кредиту у розмірі 5000 грн. терміном на 24 місяців (а.с. 8). 08.07.2011 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1243, відповідно до якого КС «Імперіал ЛТД» надала відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно п. 3.1. договору ОСОБА_2 за користування кредитом повинна сплачувати 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.3 договору складено графік розрахунків, відповідно до якого ОСОБА_2 повинна до 25 числа кожного місяця сплачувати грошові кошти в погашення кредиту та відсотки за його користування (а.с. 3-4).

Для забезпечення кредитного договору №1243 08.07.2011 укладено договори поруки №1243/1 та 1243/2 між ОСОБА_4, ОСОБА_3, КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, за умовами якого поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають по зобов'язаннях боржника в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність з боржником перед КС «Імперіал ЛТД» (а.с. 5,6).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 08.07.2011 року ОСОБА_2, на виконання умов кредитного договору №1243, видано грошові кошти в розмірі 5000 грн. (а.с. 7).

Згідно листа-повідомлення КС «Імперіал ЛТД» відповідачам роз'яснено про порядок та строки виконання зобов'язань, відповідальність, яка може наступити в разі невиконання, або неналежного виконання умов кредитного договору (а.с. 9).

Згідно довідки КС «Імперіал ЛТД» заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №1243 від 08.07.2011 року складає 2842,16 грн. (а.с. 10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, детальний аналіз наданих доказів та їх належна оцінка, дають суду підстави вважати, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт неналежного виконання умов кредитного договору, який не оспорюється відповідачами, тому, з урахуванням приписів ст. 543 ЦК України, заборгованість за кредитним договором №1243 від 08.07.2011 року в розмірі 2842,16 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Відповідно до наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, при подачі позову до суду останній сплатив 214,60 грн. судового збору, тому, керуючись положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України, саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 1049, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №1243 від 08.07.2011 року в розмірі 2842,16 грн., перерахувавши зазначені кошти на р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» суму судового збору, який сплачено при подачі позову, у розмірі 71,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» суму судового збору, який сплачено при подачі позову, у розмірі 71,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» суму судового збору, який сплачено при подачі позову, у розмірі 71,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Іванова