Вирок № 25719173, 23.08.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-87/12/1231

Номер производства 1/1231/1362/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2012 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора КРОТОВОЙ О.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, гр.-на Украины, русского, образование среднее -специальное, холост, не работает, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого по ч.1, 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2010 г., примерно в 10.00 ч., ОСОБА_2 на мусорной свалке, расположенной в районе дома № 5 по ул. Революции в г. Ирмино, сорвал верхушечные части двух кустов дикорастущих растений конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где на балконе квартиры высушил коноплю, после чего перетер ее руками и сложил в бумажный сверток, который оставил в зале своего дома в тумбочке под телевизор, где и хранил для личного употребления в дальнейшем.

06.04.2011 г., в период времени с 16.45 ч. до 17.30 ч. работники милиции в ходе осмотра квартиры ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли в тумбочке под телевизор, вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1182/245 от 19.04.2011 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 10,25 гр., которое ОСОБА_2 приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 06.04.2011 г., примерно в 13.30 ч. ОСОБА_2, находясь в кафе «Дружба»в г. Стаханове, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства лица бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который положил в левый карман своей куртки, где и хранил без цели сбыта для личного употребления в дальнейшем. После этого он направился по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1.

06.04.2011 г., в подъезде дома АДРЕСА_1, ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции Стахановского ГО УМВД, где в период времени с 15.30 ч. до 15.40 ч., работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 обнаружили и изъяли из левого кармана его куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1117/236 от 12.04.2011 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 9,0 гр., которое ОСОБА_2 приобрел и хранил без цели сбыта

Помимо этого, 28.04.2011 г., в период времени с 20.15 ч. до 21.05 ч. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт психотропного вещества, оборот которого ограничен (метамфетамина), получил у себя дома по адресу : АДРЕСА_1 от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн. купюрами: 20 грн.: серии ЕЦ № 3186891, АХ № 2201039, ЕЦ № 0142735; 10 грн. : серии ЕШ № 1803331, ЄБ № 3680338, ЕШ № 0108391, ЗХ № 3945617 и передал одноразовый шприц с 2 мл. раствора психотропного вещества ОСОБА_3

28.04.2011 г. в 21.05 ч. у ОСОБА_3 в районе дома № 7 по ул. Победы в г. Ирмино, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью, содержащей, согласно заключения дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1562/9 от 27.06.2012 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., с изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров Украины № 796 от 27.07.2011г., психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, масса которого в жидкости составляет 0,005853гр., который он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

05.05.2011г. в период времени с 19.45 ч. до 21.00 ч. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру 10 грн серии ЕШ № 1803331, имеющую желтое свечение в свете люминисцентной лампы, которую ОСОБА_2 получил в ходе оперативной закупки от ОСОБА_3 28.04.2011г.

Также 05.05.2011г. в период времени с 16.05 ч. до 17.05 ч. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт психотропного вещества, оборот которого ограничен (метамфетамина), получил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_3 деньги в сумме 100грн. купюрами: 20 грн серий: ЕЄ № 0454549, ЕГ 8625923, 10 грн серий ЄА №5434630, ЄА № 0547670, ЗГ № 1273779, ЕЮ № 0871780, ЕШ № 2446160, 5 грн серий ЄЄ № 6645530, ЄЄ №6624846, помеченные словом «закупка» и передал одноразовый шприц с 2мл раствора психотропного вещества ОСОБА_3.

05.05.2011г., в 17.05ч. у ОСОБА_3 в районе д.7 по улице Победы г. Ирмино, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключению дополнительной химической экспертизы № 1562/9 от 27.06.2012г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000г., с изменениями с изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров Украины № 796 от 27.07.2011г., психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, масса которого в жидкости составляет 0,007337гр. который он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

05.05.2011г. в период времени с 19.45час. до 21.00час. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру 10 грн серии ЄА № 0547670, помеченную словом «закупка», которую ОСОБА_2 получил в ходе оперативной закупки от ОСОБА_3 05.05.2011г.

Также ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвинялся в совершении незаконного хранения особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, повторно, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и совершении незаконного изготовления и хранения особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, повторно, по предварительному сговору группой лиц, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения ОСОБА_2 по указанным выше эпизодам.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях по измененному обвинению признал полностью и суду пояснил, что 05.08.2010 г. он действительно в районе дома № 5 по ул. Революции в г. Ирмино нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по АДРЕСА_1, где их высушил, впоследствии перетер руками и хранил в квартире в бумажном свертке в тумбочке под телевизор, где пакет 06.04.2011 г. был обнаружен. Коноплю он хранил для личного употребления. Также в тот же день, 06.04.2011 г. в кафе «Дружба»в г. Стаханове он приобрел у неизвестного ему парня бумажный сверток с коноплей, которую положил в карман своей куртки и хранил для личного употребления. В ходе его личного досмотра в этот же день, который был проведен в подъезде его дома, бумажный сверток был у него изъят. Также 28.04.2011 г. он продал своему знакомому за 100 грн. 2 мл раствора психотропного вещества и 05.05.2011 г. также продал тому же знакомому за 100 грн. 2 мл. раствора психотропного вещества. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что в апреле и мае 2011 года его сотрудники милиции попросили побыть понятым, завели его в отделение милиции, там находился еще один понятой и закупной. Закупного при свидетеле проверили, при нем ничего не находилось, потом дали ему купюры, предварительно сделав с них ксерокопии и переписали сами серии и номера купюр. Денег было всего 100 грн. После чего все сели в автомобиль ВАЗ 2104. Свидетель сидел сзади вместе с закупным и понятым. Все приехали на ул. Победы к кафе «Багира», закупной вышел, при нем ничего не было, он пошел вниз по улице, а когда вернулся, то у него был шприц с жидкостью. Работники милиции изъяли у него шприц, запечатали в пакет, обвязали пакет нитью, приклеили бирку и все на бирке расписались. Это было при проведении первой оперативной закупке. При проведении второй оперативной закупке было все точно так же, но только деньги уже не ксерокопировали, а метили аэрозолью с одной стороны, а с другой стороны писали слово «закупка». Точно так же все сели в машину ВАЗ 2104, поехали в тот же район, как и в первый раз, там закупной вышел, и пошел вниз, а когда вернулся, то при нем был шприц с жидкостью, работники милиции изъяли шприц с наркотиком, шприц положили в пакетик, опечатали, наклеили бирку, и все на ней расписались. Работники милиции разъяснили у кого будет проводиться оперативная закупка, но свидетель фамилию данного лица не запомнил. Помнит, что закупной покупал «первитин». Первая оперативная закупка была проведена в конце апреля 2011 года, а вторая оперативная закупка была проведена в начале мая 2011 г. Закупному оба раза давали деньги в сумме 100 грн, купюры были 10 и 20 грн.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что его остановили на улице сотрудники милиции, и пригласили побыть понятым. Свидетель согласился, он сел в машину, в которой находился еще один понятой и закупной. Все поехали к кафе «Багира». Закупному дали деньги, он пошел вниз куда-то, а потом вернулся и принес шприц с жидкостью, это было наркотическое средство. Шприц изъяли, положили в пакет, обвязали нитью, опечатали, все расписались на бирке. Это было при проведении первой оперативной закупки. Второй раз работники милиции приехали домой к свидетелю и также попросили побыть понятым. Закупному передали деньги, перед этим их пометили аэрозолью, и проверили лампой. Оба раза закупному давали деньги в сумме 100 грн. купюрами по 10 и 20 грн. Закупной называл человека, у которого он покупал наркотик, но свидетель фамилию не запомнил.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра квартиры подсудимого. Понятым он был 2 раза. В ходе осмотра квартиры за диваном в комнате нашли купюру на которой имелась надпись «закупка». когда я общался с ОСОБА_13 возле столовой в г. упкион ведь не только мне продал, много знакомых моих у него брали;;ил сказать не могу;

-сказать

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра подсудимого в подъезде дома, где у последнего был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также свидетель присутствовал при осмотре квартиры подсудимого. В ходе осмотра квартиры работники милиции обыск нашли у подсудимого в зале в тумбочке сверток, в котором находилась «трава»- наркотическое вещество.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что у подсудимого проводились оперативные закупки наркотического вещества- первитина. Подсудимый ОСОБА_2 был задержан на улице, а в ходе осмотра у него в квартире была изъята меченая купюра.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что в начале мая 2011 г. в отношении ОСОБА_2 проводились оперативные закупки. Свидетель участвовал в задержании подсудимого. Ему позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что они с ОСОБА_14 находятся возле дома ОСОБА_2 и свидетелю и ОСОБА_15 необходимо было выдвинуться к ним. По прибытию на место задержания подсудимый был уже задержан. Были приглашены понятые в присутствии которых проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры, внутри квартиры были обнаружены меченые деньги. Меченые деньги были обнаружены в зале за креслом.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что в апреле 2011 г. он пришел в милицию и дал свое согласие на проведение оперативных закупок. В кабинете сидело двое понятых, милиционеры. Его обыскали, при нем ничего не было найдено. Работники милиции достали деньги, переписали серии, номера купюр и отдали их свидетелю. Свидетель предварительно созвонился с ОСОБА_2 и договорился о встрече. После чего свидетель, работники милиции и понятые сели в машину и поехали к дому ОСОБА_2 Свидетелю дали работники милиции 100 грн. купюрами по 10 и20 грн. Все подъехали к кафе «Багира», остановились на трассе и свидетель пошел на встречу с ОСОБА_2. Он зашел в квартиру к ОСОБА_2, постучал в дверь. ОСОБА_2 открыл двери, свидетель отдал ему 100 грн, а он свидетелю налил 2 куба наркотика, и свидетель ушел. Выйдя из подъезда, он пошел к автомобилю, где находились работники милиции и понятые. Сев в автомобиль, достал из левого рукава шприц емкостью 2 куба, отдал его работникам милиции, после чего они его положили в белый пакет, обвязали ниткой, наклеили бирку и понятые расписались на ней, после чего все вместе поехали в отделение милиции. Во второй раз в начале мая 2011 г., примерно в 10 числах (5,6,7 мая) свидетель пришел в милицию. Его завели в кабинет, обыскали, при нем ничего не было найдено, достали 100 грн, на которых написали фломастером и брызгали из баллончика чем-то. После чего отдали свидетелю деньги, и все поехали к ОСОБА_2 Предварительно свидетель опять созвонился с ОСОБА_2 Все поехали на ту же улицу, что и в первый раз. Свидетель зашел к ОСОБА_2, постучался в дверь, он открыл, свидетель отдал ему деньги, а он свидетелю дал 2 куба наркотика, после чего свидетель пошел обратно к автомобилю, где находились понятые, работники милиции. С левого рукава он достал шприц, после чего работники милиции у него его изъяли, опечатали, и все опять поехали в отделение милиции.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что его работники милиции пригласили побыть понятым. В ходе осмотра квартиры подсудимого в зале нашли 1 меченую купюру. При свидетеле работники милиции ничего не подбрасывали в квартире у подсудимого, у них не было возможности что-то подкинуть. Деньги лежали за креслом в зале у подсудимого.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он был приглашен в г. Ирмино в качестве понятого. В его присутствии проводился осмотр квартиры подсудимого, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Оно было рассыпчатое. Подсудимый говорил, что хранил «травку»для личного употребления.

Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемых преступлениях, его вина нашла свое полное подтверждение как в материалах досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, данных им в ходе судебного заседания после изменения обвинения прокурором в суде, показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, которые суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они стабильны, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 06.04.2011 г., согласно которого у подсудимого был изъят бумажный сверток из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.4); протоколами очных ставок от 12.04.2011 г., проведенных соответственно между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 и ОСОБА_11 и ОСОБА_2 в ходе которых свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_11 подтвердили факт обнаружения у подсудимого 06.04.2011 г. бумажного свертка с веществом растительного происхождения и показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_11 были подтверждены подсудимым (т.1 л.д. 31-33, 34-36); протоколом просмотра видеозаписи от 12.04.2011 г., согласно которого участники просмотра подтвердили правильность фиксации событий (т.1 л.д.37); Актами амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) соответственно от 13.04.2011 г. и 11.05.2011 г. в отношении ОСОБА_2, согласно которых последний признан не нуждающимся в принудительном лечении от наркомании, но при этом у него установлены поведенческие и психотические расстройства вследствие употребления каннабиоидов (т.1 л.д.43, 229); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1117/236 от 12.04.2011 г., согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 06.04.2011 г. у ОСОБА_2 в ходе его личного досмотра является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 9 гр. (т.1 л.д. 47-48); протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2011 г., согласно которого в квартире ОСОБА_2 было обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д.64-69); протоколом очной ставки от 19.04.2011 г., проведенной между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель подтвердил факт обнаружения растительного вещества в квартире подсудимого и подсудимый подтвердил показания свидетеля (т.1 л.д.100-103); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекрсоров № 1182/245 от 19.04.2011 г., согласно которого вещество растительного происхождения, обнаруженное в квартире подсудимого, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 10, 25 гр. (т.1 л.д. 106-108); постановлениями о проведении оперативных закупок от 05.04.2011 г., согласно которых орган дознания, в установленном законом порядке, получил разрешение на проведение оперативных закупок у ОСОБА_2 (т.1 л.д.133, 197); постановлением об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку, согласно которого проведение оперативных закупок было поручено ОСОБА_3 (т.1 л.д.134); протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр соответственно от 28.04.2011 г. и 05.05.2011 г., согласно которых перед оперативными закупками был досмотрен ОСОБА_3, посторонних предметов у него обнаружено не было, ему были вручены для проведения оперативных закупок денежные средства в сумме 100 грн., достоинство купюр внесено в протокол (т.1 л.д. 135-138, 198-201); протоколами оперативных закупок соответственно от 28.04.2011 г. и 05.05.2011 г., согласно которых ОСОБА_3 приобрел у подсудимого шприцы с жидкость (т.1 л.д.139, 202); заключением дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1562/9 от 27.06.2012 г., согласно которого жидкость в шприце, приобретенном ОСОБА_3 28.04.2011 г. у подсудимого содержит метамфетамин массой 0,007337 гр., жидкость в шприце, приобретенном ОСОБА_3 у подсудимого 05.05.2011 г. содержит метамфетамин массой 0,005853 гр. (т.2 л.д. 312-320); протоколом предъявления для опознания вне визуального наблюдения того, кого опознают от 05.05.2011 г., согласно которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, у которого он приобретал психотропные вещества (т.1 л.д.164); протоколом о проведении оперативно -розыскных мероприятий от 10.06.2011 г., согласно которого в установленном законом порядке были проведены оперативно -розыскные мероприятия в отношении подсудимого (т.2 л.д.139); протоколом осмотра предмета от 15.06.2011 г. и протоколом просмотра видеозаписи от 15.06.2011 г. на которых зафиксировано проведение оперативно -розыскных мероприятий, проведенных у ОСОБА_2 (т.2 л.д.141-142); заключением комплексной экспертизы специальных химических веществ и дактилоскопической экспертизы № 403/8-103/4 от 14.06.2011 г., согласно которой порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминсценцию желто- зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях, представленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца (т.2 л.д.152-162).

Заключения экспертиз суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку выводы экспертиз достаточно мотивированы, заключения оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы верно, поскольку он совершил:

- с 05. 08.2010 г. по 06.04.2011 г. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины;

-06.04.2011 г. в период времени с 13.30 ч. до 15.40 ч. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины;

-28.04.2011 г. совершил незаконный сбыт психотропного вещества, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины;

-05.05.2011 г. совершил незаконный сбыт психотропного вещества, повторно, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает: чистосердечное раскаяние, осознание противоправности совершенных общественно опасных деяний, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку им совершен ряд умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, однако учитывая наличие более двух обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, учитывая, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным применить к основному наказанию, при его назначении подсудимому, положения ст. 69 УК Украины и назначить ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины, при этом следует учитывать, что в соответствии с ч.2 ст. 4 УК Украины преступление и наказание, а также иные уголовно -правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, который действовал на время совершения этого деяния.

Подсудимому инкриминируются преступления, совершенные им соответственно 28.04.2011 г. и 05.05.2011 г. На время совершения подсудимым указанных общественно опасных деяний, санкция статьи 307 ч.2 УК Украины предусматривала наказание от 5 до10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому по ч.2 ст. 307 УК Украины следует исходить из наказания, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, действовавшей на момент совершенных им деяний, а именно в пределах от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Учитывая, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, осознание им общественной опасности совершенных противоправных деяний, учитывая позицию государственного обвинителя, высказанную в ходе прений, суд полагает возможным применить дополнительное наказание подсудимому в виде конфискации Ѕ части принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Затраты на проведение судебных экспертиз, положенных судом в основу приговора, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил объем обвинения, предъявленного органом досудебного следствия подсудимому и отказался от ранее предъявленного обвинения по эпизоду по факту обнаружения 05.05.2011 г. в период времени с 19.45 ч. до 21.00 ч. в квартире подсудимого по адресу : АДРЕСА_1 медицинского шприца с жидкостью желтого цвета, затраты на проведение дактилоскопической экспертизы № 1322/95 от 10.05.2011 г. и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1325/278 от 10.05.2011 г. следует отнести на счет государства (т.1 л.д. 216-222).

Учитывая, что органом досудебного следствия не инкриминируется подсудимому как общественно опасное деяние, подпадающее под действие одной из статей уголовного кодексу Украины, обнаружение в его квартире по адресу : АДРЕСА_1 трех пустых медицинских шприцов одноразового использования, градуированных на 2 мл, одного из них с иглой в полимерном колпачке, картонной упаковки от лекарственного средства «Тропикамид - фармак», фрагмента пустой конвалюты от лекарственного средства «Терофун», затраты на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1346/284 от 11.05.2011 г. следует отнести на счет государства (т.1 л.д.258-260).

Учитывая, что в дополнительной экспертизе наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1562/9 от 27.06.2011 г. исследование проведены по эпизодам, инкриминируемым подсудимому ОСОБА_2 и ОСОБА_12, затраты на проведение данной экспертизы, согласно абзаца 2 части 2 статьи 93 УПК Украины следует взыскать с ОСОБА_2 в долевом отношении, а именно в сумме 1 105,50 грн. в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и, с применением положений ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 мая 2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в силу, оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1117/236 от 12.04.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1182/245 от 19.04.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1248/261 от 30.04.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги 00-10625) 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1320/277 от 10.05.2011г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625) 1 692 грн. в счет возмещения затрат на проведение комплексной экспертизы специальных химических веществ и дактилоскопической экспертизы № 403/8-103/4 от 14.06.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 1 105,50 грн. в счет возмещения затрат на проведение дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1562/9 ль 27.06.2012 г.

Вещественные доказательства:

- СД диск с записью проведения личного досмотра ОСОБА_2 от 06.04.2011 г. -хранить при уголовном деле;

- спецпакет № 1412972 с бумажным свертком с марихуаной, находящийся по квитанции № 000619 от 19.04.2011 г. в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с марихуаной, находящийся по квитанции № 000624 от 26.04.2011 г. в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем с первитином, находящийся в Стахановском городском суде -уничтожить;

- два полиэтиленовых пакета с медицинскими шприцами с первитином, находящиеся в Стахановском городском суде -уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с 3-мя медицинскими шприцами, частью конвалюты «Терафун»,картонным коробком «Тропикамид- фармак», находящийся по квитанции № 000642 от 17.05.2011 г. в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить;

- компактный диск с записью личного досмотра ОСОБА_2 05.05.2011 г. -хранить при уголовном деле;

- видеокассету «JVC»Е 180, инв № 73-11 с записью действий ОСОБА_2 28.04.2011 г. -хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с образцами СХВ, полиэтиленовые пакеты со смывами, находящиеся по квитанции № 030305 от 17.06.2011 г. в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить;

- денежные средства в сумме 20 грн., находящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 024286 от 17.06.2011 г. -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, вручения его копии, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Председательствующий Шаргароская В.И.