Рішення № 25718106, 25.07.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/1404/220/2012

Справа № 1404/590/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа -публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначило наступне.

Між акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_1 12 березня 2007 року укладено кредитний договір за номером 1405/0307/50-12387 ( далі -кредитний договір ), за яким відповідачці надано кредит у розмірі 7 000 грн. зі сплатою 4 % щомісячно з кінцевим терміном повернення 12 березня 2010 року. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту не виконала, а тому станом на 07 травня 2012 року в неї виникла заборгованість. 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу, за яким право вимоги за цим договором перейшло до останнього.

У зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»10 109 грн. 12 коп. кредитної заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю ) позовні вимоги товариства підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги товариства фактично визнала частково, посилаючись на свій тяжкий матеріальний стан.

Представник третьої особи до суду не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 12 березня 2007 року між АКБ «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Седбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 7 000 грн. зі сплатою 4 % щомісячно з кінцевим терміном повернення 12 березня 2010 року. Погашення кредиту позичальник зобов'язалася проводити шляхом внесення банку щомісячних платежів в розмірі 370 грн. ( а. с. 5-10 ).

13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу, за яким право вимоги за цим договором перейшло до останнього ( а. с. 17-19 ).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054-1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Крім того, за ч.2 ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій, сплати пені.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 07 травня 2012 року в неї утворилася заборгованість за кредитом в сумі 10 109 грн. 12 коп., з яких: заборгованість по простроченому кредиту -4 512 грн. 78 коп., заборгованість по простроченим процентам -3 959 грн. 88 коп., пеня за прострочення кредиту та процентів -1 636 грн. 46 коп. ( а. с. 21 ).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки, зокрема, пеню за прострочення сплати кредиту та процентів.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

У відповідності з ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачка має тяжкий матеріальний стан, оскільки отримує незначну заробітну плату, проживає з чоловіком, який є пенсіонером, а тому грошові зобов'язання можуть негативно відобразитися на неї та членах сім'ї, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення пені з 1 636 грн. 46 коп. до 100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість станом на 07.05.2012 року за кредитним договором за номером 1405/0307/50-12387 від 12.03.2007 року в розмірі 8 572 ( вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві ) грн. 66 коп., з яких: заборгованість по простроченому кредиту -4 512 грн. 78 коп., заборгованість по простроченим процентам -3 959 грн. 88 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та процентів -100 грн. -на поточний рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбат», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. -на поточний рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбат», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денинй строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко