КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1516/3077/2012
Провадження № 2/1516/2654/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2012 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Бондаренко Н.В.
при секретарі -Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а надалі стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на сплату аліментів.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 22 червня 2012 року, шлюб розірвано рішенням Котовського міськрайоноого суду Одеської області від 11 червня 2012 року (а.с.7). Від шлюбу вони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Обидві дитини мешкає разом зі своєю матір'ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що і змусило позивачку звернутися до суду із позовом. Самостійно утримувати дітей позивачка невзмозі, а тому просила задовольнити її вимоги.
Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст.182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитини є обмеженими.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на присудженні аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а надалі 1/4 частин від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а надалі 1/4 частин від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
При постанові рушення судом, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України враховано матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 141,180-182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 79,81,88, ч.4 ст. 174,209,213-215, ч. 1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. громадянина України, уродженця с.Кєжима Красноярського Краю Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України. уродженки с. Липецьке Котовського району Одеської області, на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку починаючи з 11.07.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а надалі 1/4 частини усіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.
Суддя Н.В. Бондаренко
Судове рішення № 25717692, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1516/3077/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: