Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1303/2012
Провадження № 2/1616/717/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2012м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого -Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача Сухомлина Ю.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 288 грн. 31 коп.
В своїй заяві позивач зазначив, що 22.07.2008 року з відповідачем було укладено договір №546608 відповідно до якого, підприємство зв'язку зобов'язувалося надавати абоненту ОСОБА_2 телекомунікаційні послуги, а абонент зобов'язувався оплачувати їх в повному об'ємі.
В судовому засіданні, представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надання телекомунікаційних послуг з урахуванням індексів інфляції та 3% річних у зазначеному в позові розмірі, а також судові витрати.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, на основі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.07.2008 року ПАТ „Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 546608 відповідно до якого, підприємство зв'язку зобов'язувалося надавати абоненту ОСОБА_2 послуги електрозв'язку, абонент зобов'язувався оплачувати їх в повному об'ємі, а станом на 15.02.2012 року у відповідача перед останнім була заборгованість за вказані послуги у розмірі 232 грн. 46 коп., а з урахуванням індексів інфляції та 3% річних, заборгованість становить 288 грн. 31 коп.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 901, 903 ЦК України, 213 -215, 224, 228 ЦПК України, суд, -
-2-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»-288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 31 коп., заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка
Судове рішення № 25717677, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1616/1303/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: