Постанова № 25717403, 27.08.2012, Київський районний суд м. Донецька

№1/523/608/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2012 года Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Эпель О.В.,

при секретаре Батуркиной С.И.,

с участием прокурора Семеновой И.С.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, с высшим образованием, пенсионера, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 197-1 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что в соответствии с решением исполнительного комитета Донецкого городского совета от 19.12.07 № 834/3 КП «Международный аэропорт Донецк»предоставлен земельный участок площадью 20,0000 гектар в постоянное пользование для строительства аэровокзального комплекса с аэровокзалом пропускной способностью 1000 пас/час в Киевском районе г. Донецка, о чем выдан государственный акт на право постоянного пользования данным земельным участком серии ЯЯ № 059697, зарегистрированный в книге записи государственных актов 07.04.2008 года за № 030814600002. Согласно плану границ государственного акта предоставленный КП «Международный аэропорт Донецк»земельный участок граничит с землями аэропорта, с землями Спартаковского сельского совета Ясиноватского района, с землями Донецкого городского совета. После этого, 12.06.2008 года между ООО «Управление земельных ресурсов»(34604847) и КП «Международный аэропорт Донецк»заключен договор на выполнение инженерно-геодезических работ по выносу в натуру земельного участка на объекте: «Аэровокзальный комплекс в Киевском районе г. Донецка». На основании заключенного договора специалистами ООО «Управление земельных ресурсов»в соответствии с землеустроительной документацией для определения фактических границ землеотвода

аэропорта на углах поворотов вдоль границы предоставленного участка земли были установлены межевые знаки. Помимо установленных межевых знаков, КП

«Международный аэропорт Донецк» так же вдоль всей границы отведенного в пользование земельного участка были установлены трафареты с надписью о принадлежности данных земель их предприятию. Однако, примерно с июня 2008 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_2, не имея необходимых и достаточных прав на владение, использование либо распоряжение вышеуказанным земельным участком на основании правоустанавливающего документа на землю, или решения соответствующего компетентного органа власти, как собственник, либо лицо, которому предоставлено право постоянно либо временно владеть либо пользоваться им, самовольно и умышленно, без правовых оснований, начал использовать для осуществления хозяйственной деятельности по захоронению умерших вышеуказанный земельный участок в Киевском районе г. Донецка. Так, последний продолжая свою незаконную деятельность по захоронению умерших на территории Ново-Игнатьевского кладбища, начал осуществлять захоронения граждан, а так же предоставлял участки для последующих захоронений (бронь) на части территории, выделенной в постоянное пользование КП «Международный аэропорт Донецк», согласно государственного акта на право постоянного пользования серии ЯЯ № 059697. При этом ОСОБА_2, будучи зарегистрированным в качестве субъекта предпринимательской деятельности в ОГНИ Ясиноватского района Донецкой области, используя наемных рабочих, осуществлял деятельность по оказанию ритуальных услуг населению по захоронению умерших, а так же по сохранению мест захоронений, как от своего имени, так и от имени СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4 За оказание данных услуг ОСОБА_2 принимал оплату от населения. Таким образом, ОСОБА_2 был самовольно занят земельный участок, находящийся за пределами установленных межевых знаков, о принадлежности земель аэропорту и на территории участка, выделенного КП «Международный аэропорт Донецк», посредством осуществления захоронений вдоль внешней границы участка с последующим перемещением внутрь При этом установленные межевые знаки были снесены при неустановленных следствием обстоятельствах. Согласно измерений, проведенных специалистами КП «Донецкие городские земельные ресурсы»на территории Ново-Игнатьевскою кладбища, площадь данного участка составляет 1,6916 га. Данные действия, в соответствии со ст. 1 Закона Украины «О государственном контроле за использованием и охраной земель»содержат признаки самовольного захвата земельного участка. В соответствии с заключением Госземинспекции в Донецкой области от 14.07.09, в действиях ОСОБА_2, по использованию земельного участка под кладбище, содержаться признаки самовольного, то есть без правоустанавливающих документов, захвата земельного участка. Согласно расчетов, проведенных на основании проверки соблюдения требований земельного законодательства от 04.09.2009 года, размер ущерба, причиненного в результате захвата земельного участка площадью 1,6916 га составляет 338666,66 гривен. Вследствие данных противоправных действий собственнику указанного земельною участка - государству, причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным размером.

Деяние, совершенное ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 197-1 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с ст.49 УК Украины и освобождении его от уголовной ответственности.

Защитник подсудимого ОСОБА_1 полностью поддержала ходатайство подсудимого, считала его обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, который считал, что имеются основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 примерно с июня 2008 года, не имея необходимых и достаточных прав на владение, использование либо распоряжение земельным участком площадью 20,0000 гектар КП «Международный аэропорт Донецк»на основании правоустанавливающего документа на землю, или решения соответствующего компетентного органа власти, как собственник, либо лицо, которому предоставлено право постоянно либо временно владеть, либо пользоваться им, самовольно и умышленно, без правовых оснований, начал использовать для осуществления хозяйственной деятельности по захоронению умерших вышеуказанный земельный участок в Киевском районе г. Донецка. Так, последний продолжая свою незаконную деятельность по захоронению умерших на территории Ново-Игнатьевского кладбища, начал осуществлять захоронения граждан, а так же предоставлял участки для последующих захоронений (бронь) на части территории, выделенной в постоянное пользование КП «Международный аэропорт Донецк», согласно государственного акта на право постоянного пользования серии ЯЯ № 059697. При этом ОСОБА_2, будучи зарегистрированным в качестве субъекта предпринимательской деятельности в ОГНИ Ясиноватского района Донецкой области, используя наемных рабочих, осуществлял деятельность по оказанию ритуальных услуг населению по захоронению умерших, а так же по сохранению мест захоронений, как от своего имени, так и от имени СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4 За оказание данных услуг ОСОБА_2 принимал оплату от населения. Таким образом, ОСОБА_2 был самовольно занят земельный участок, находящийся за пределами установленных межевых знаков, о принадлежности земель аэропорту и на территории участка, выделенного КП «Международный аэропорт Донецк», посредством осуществления захоронений вдоль внешней границы участка с последующим перемещением внутрь При этом установленные межевые знаки были снесены при неустановленных следствием обстоятельствах. Согласно измерений, проведенных специалистами КП «Донецкие городские земельные ресурсы»на территории Ново-Игнатьевскою кладбища, площадь данного участка составляет 1,6916 га. В соответствии с заключением Госземинспекции в Донецкой области от 14.07.09, в действиях ОСОБА_2, по использованию земельного участка под кладбище, содержаться признаки самовольного, то есть без правоустанавливающих документов, захвата земельного участка. Согласно расчетов, проведенных на основании проверки соблюдения требований земельного законодательства от 04.09.2009 года, размер ущерба, причиненного в результате захвата земельного участка площадью 1,6916 га составляет 338666,66 гривен. Вследствие данных противоправных действий собственнику указанного земельною участка - государству, причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным размером, данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого и материалами уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВСУ «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности суд должен убедиться что деяние, вменённое лицу, действительно имело место, что оно содержит состав преступления и лицо виновно в его совершении, а так же условия и основания его освобождения от уголовной ответственности предусмотренные УК.

В судебном заседании установлено и такое подтверждается материалами дела, а так же пояснениями самого подсудимого, что деяние, вменённое ОСОБА_2, действительно имело место, что оно содержит состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 197-1 УК Украины, поэтому действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия ч. 1 ст. 197-1 УК Украины квалифицированы правильно. ОСОБА_2 виновен в совершении вменённого ему деяния.

Согласно разъяснениям п.2,8 Пленума Верховного Суда № 12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» о том, что вынести решение об освобождении лица от уголовной ответственности можно лишь при наличии его согласия на прекращение дела по соответствующему основанию. В соответствии с ст.11-1 УПК Украины такое освобождение является обязательным.

Принимая во внимание наличие правовых оснований, прямо предусмотренных законом, вышеуказанные разъяснения ВСУ, а так же учитывая, что ОСОБА_2 ранее не уклонялся от суда, не совершил нового преступления и не только лал своё согласие на прекращение дела по соответствующим не реабилитирующим его основаниям, предусмотренным ст.49 УК Украины, но и сам заявил такое письменное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело в отношении него должно быть прекращению в связи с стечением срока данности.

В соответствии со ст.248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.7-1 УПК Украины своим постановлением прекращает дело, отменяет меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с требованиями ст. 248 УПК Украины в случае прекращения дела суд (судья) отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а так же разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Поэтому, суд считает необходимым судьбу вещественного доказательства решить следующим образом:

- системный блок № 040364224 в корпусе серого цвета, системный блок б/н, ноутбук «Самсунг»№ 93ЕХ100003Е, ноутбук «Acer»СН № 1XASYOX0958350367D2300 со съемным диском № 2НАРК9К9, флеш-карту «Canyon», ноутбук «Acer»3 1754Р-ZG5, печать СПД ОСОБА_2 (НОМЕР_1), печать СПД ОСОБА_4 (НОМЕР_2), печать СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_3), находящиеся на хранении в камере хранения Донецкого ГУ -в порядке ст. 81 УК Украины вернуть собственникам по принадлежности;

- документы и предметы изъятые постановление следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 25.11.2009 г., переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 - в порядке ст.81 УПК Украины подлежит возвращению ОСОБА_2, как собственнику этого имущества.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1, 273, 248, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ОСОБА_2 о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 197-1 УК Украины - удовлетворить.

На основании ч.1 ст.49 УК Украины ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 197-1 УК Украины в связи с окончанием сроков давности.

Уголовное дело № 1/0523/608/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 197-1 УК Украины - прекратить.

Вещественного доказательства:

- системный блок № 040364224 в корпусе серого цвета, системный блок б/н, ноутбук «Самсунг»№ 93ЕХ100003Е, ноутбук «Acer»СН № 1XASYOX0958350367D2300 со съемным диском № 2НАРК9К9, флеш-карту «Canyon», ноутбук «Acer»3 1754Р-ZG5, печать СПД ОСОБА_2 (НОМЕР_1), печать СПД ОСОБА_4 (НОМЕР_2), печать СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_3), находящиеся на хранении в камере хранения Донецкого ГУ -вернуть собственникам по принадлежности;

- документы и предметы изъятые постановление следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 25.11.2009 г., переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 -вернуть ОСОБА_2, как собственнику этого имущества.

Копию данного постановления в течение трёх суток после его вынесения направить всем участникам процесса.

На данное постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Донецкой области.

Судья Киевского

районного суда г.Донецка Эпель О.В.