Вирок № 25717303, 22.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7301/2012

№ 1/0707/634/2012

ряд. стат. звітності -47

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року о 12 год.00 хв. в м.Мукачево по вул. І.Зріні біля кафе «Лайм», працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, був затриманий громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено 5,6480 грам сухої подрібленої речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області № 18/62 від 23.07.2012 року має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно виготовив із одного стебла коноплі, яке знайшов за два тижні до моменту затримання на березі річки Латориця в смт.Чинадієво, Мукачівського району, з якого обірвав листя, висушив та власноручно його подрібнив. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав наркотичну речовину при собі, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і дав суду показання по суті справи. Пояснив, що близько двох тижнів до моменту вилучення від нього працівниками міліції коноплі, він був на річці Латориця у смт. Чинадієво, де побачив кущ коноплі і вирішив зірвати, щоб посушити і попробувати покурити. Прийшовши додому поклав листки коноплі на лавочку, щоб висохли. Десь через 3 дні після цього подрібнив її руками, загорнув у паперовий згорток і поставив до себе в кишеню. Того ж дня пішов у м.Мукачево до своєї дівчини, а по дорозі до неї зайшов у кафе «Лайм», що на вул. І.Зріні, щоб випити пива. Вийшовши з кафе на вулицю до нього підійшли працівники міліції, які попросили показати документи, які засвідчують його особу, однак він відмовився і тоді працівники міліції попросили його пройти з ними до Мукачівського МВ. На дану пропозицію він погодився і вони пройшли до міськвідділу, дн в службовому кабінеті під час проведення особистого огляду він видав з правої кишені спортивних шортів паперовий згорток, в якому знаходилась конопля.

У вчиненому злочині він щиро розкаюється, обіцяє більше не скоювати злочинів.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом працівника міліції від 07.07.2012 року (а.с.3);

- протоколом особистого огляду від 07.07.2012 року (а.с.7);

- висновком спеціаліста №18/124 від 11.07.2012 року (а.с.16-19);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 17.07. 2012 року(а.с.40-44);

- висновком експерта №18/62 від 23.07.2012 року (а.с.48-55);

- характеристикою (а.с.72).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, в судовому засіданні повністю доведена.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При обрані виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину та пом'якшуючі обставини покарання, всі обставини справи, особу підсудного, який є раніше не судимим, скоїв середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме канабіс (марихуана) вагою 5,6480 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 235 грн20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Код ЄДРПОУ 25575144 банк -УДК в Закарпатській області. МФО -812016, р/р 31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу "за виконання експертизи № 18/62від 23.07.2012 року").

Речові докази по справі - канабіс (марихуана) вагою 5,6480 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей